Порядок назначения и производство судебно-психиатрической экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок назначения и производство судебно-психиатрической экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

По общему правилу ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) суд при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы (а также какое значение имеет экспертиза для стороны), вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Следовательно, нельзя в принудительном порядке направить на СПЭ лицо, которое оспаривает, например, договор дарения, заключенный им якобы в болезненном состоянии, при котором он не понимал характер сделки и ее юридические последствия.

Назначение СПЭ в гражданском процессе

Иной порядок предусмотрен для дел о признании гражданина недееспособным. Проведение СПЭ по таким делам прямо предусмотрено законом. Согласно ст. 283 ГПК РФ, судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает СПЭ для определения его психического состояния. Если гражданин, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, явно уклоняется от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на СПЭ. Орган, который должен исполнять такое определение суда, а также порядок принудительной доставки лица в психиатрическое учреждение и его удержание там в ГПК РФ, как и в Федеральном законе от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не определены. Пункт 35 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию обязанность лишь по оказанию содействия органам здравоохранения в доставлении в медицинские организации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации.

Большинство судей назначает СПЭ по заявлению о признании гражданина недееспособным, как правило, автоматически, хотя по смыслу ст. 283 ГПК РФ судья может и не назначить СПЭ, отказав в удовлетворении такого заявления, если не обнаружит «достаточных данных» о психическом расстройстве гражданина. Такие случаи на практике чрезвычайно редки. Они возможны только при обеспечении своевременного квалифицированного представительства интересов граждан, чьи родственники, используя институт недееспособности, пытаются достичь корыстных и иных личных интересов.

Комментарии к ст. 283 ГПК РФ

1. Лицам, страдающим психиатрическими расстройствами, которые подвергаются экспертным исследованиям, гарантируется уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства, социальная и правовая помощь, судебная защита, прокурорский надзор, помощь адвоката для обеспечения их прав и законных интересов.

2. Согласно ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» несовершеннолетний в возрасте до 15 лет помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его родителей или иного законного представителя. Лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его законного представителя. В случае возражения одного из родителей либо при отсутствии родителей или иного законного представителя помещение несовершеннолетнего в психиатрический стационар проводится по решению органа опеки и попечительства, которое может быть обжаловано в суд.

3. Полученное согласие на госпитализацию оформляется записью в медицинской документации за подписью лица или его законного представителя и врача-психиатра.

4. Судебно-психиатрическая экспертиза может быть амбулаторной и стационарной. Производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы урегулировано Положением об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии . В названном нормативно-правовом акте указано следующее.

———————————

См.: Положение об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии. Утверждено Минздравом СССР 5 декабря 1985 года N 06-14/30. [Электронный ресурс]. М., 2000.

5. Общий срок производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 20 дней с момента поступления в комиссию определения о назначении экспертизы со всеми необходимыми материалами до дня направления акта (заключения) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела суду. Срок производства экспертизы приостанавливается в случае заявления экспертами письменного ходатайства о представлении дополнительных материалов и возобновляется с момента получения указанных материалов.

6. Если представленные экспертам материалы дела и медицинская документация недостаточны для дачи заключения, эксперты немедленно заявляют письменное ходатайство перед судом о представлении им дополнительных материалов. Если же указанное ходатайство экспертов в течение 30 дней не будет удовлетворено, эксперты в письменной форме сообщают суду о невозможности дать заключение.

7. Если при производстве амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не представляется возможным дать ответы на поставленные перед экспертами вопросы, то составляется мотивированное заключение о необходимости производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

8. Результаты экспертных исследований оформляются в виде акта (заключения), подписываемого председателем и всеми членами комиссии. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Каждый эксперт несет личную ответственность за проведенную им экспертизу и за данное им заключение.

9. При производстве судебно-психиатрической экспертизы в суде эксперты, произведя обследование лица, проходящего экспертизу, и исследовав обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы, дают свое заключение с ответами на поставленные перед ними вопросы либо указывают на необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы в медицинском учреждении.

10. См. также комментарии к ст. 79 — 87, 150, 168, 187, 281 ГПК РФ.

Альтернативный комментарий к ст.283 ГПК

В целях обеспечения полного и всестороннего исследования доказательств по делу в судебном заседании и своевременного его рассмотрения судья в соответствии со ст. 150 ГПК должен произвести определенные действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

Одним из подготовительных действий судьи является назначение судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния гражданина (статья 283 ГПК РФ). Такая экспертиза должна назначаться при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина. Достаточность таких данных может усматриваться из соответствующих документов, например, справок о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, актов, свидетельствующих об отклонениях от обычного поведения, справок о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, определений суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера — помещение в психиатрическую больницу и т.п.

В случае отсутствия достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судебно-психиатрическая экспертиза назначаться не должна.

При назначении экспертизы и ее проведении должны учитываться требования ст. ст. 79, 80, 84 — 87 ГПК. На разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в области судебной психиатрии, например, является ли психическое расстройство хроническим, может ли данное лицо понимать значение своих действий или руководить ими. При положительном ответе на эти вопросы суд вправе прийти к выводу о недееспособности гражданина.

Следует помнить о том, что является недопустимой постановка на разрешение экспертизы вопросов права, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере заболевания).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, явно уклоняется от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд в судебном заседании при участии прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу, на что специально имеется ссылка в статье 283 ГПК РФ.

Правильная формулировка экспертного задания при назначении СПЭ

Учитывая описанное ранее, при назначении СПЭ в гражданских делах о лишении лица дееспособности стоит формулировать экспертное задание таким образом:

1. Имеет ли индивид какое-то психическое расстройство?
2. Способен ли индивид с учетом его психического состояния осознавать значение собственных действий, а также руководить ими? (Статья 29 ГК)
3. Создает ли личное присутствие индивида в судебном заседании какую-либо опасность для его жизни и здоровья?
4. Создает ли непосредственное присутствие данного индивида в судебном заседании опасность для жизни и здоровья окружающих людей с учетом имеющихся у него психических проблем?

В качестве важнейших клинических состояний, которые определяют неспособность присутствия и участия в проводимом в здании суда судебном заседании, возможно выделить критерии опасности для жизни и здоровья самого индивида:

1. Сложные формы умственной отсталости при имеющихся сопутствующих признаках (сложные соматоневрологические расстройства, которые препятствуют самостоятельному, упорядоченному поведению и нахождению в здании суда; отсутствие осознанного речевого контакта).
2. Состояния сильно выраженной деменции при имеющихся сопутствующих признаках (сложных соматоневрологических расстройствах, которые предполагают постельный режим и высокую вероятность значительного ухудшения соматоневрологического состояния с возможным риском для жизни при перемещении в здание суда; явно выраженные двигательные расстройства с хаотичным психомоторным возбуждением либо двигательной обездвиженностью).
3. Исходные состояния при шизофрении с сильным дефектом (отсутствующий речевой контакт, сильное апатико-абулическое состояние с отсутствием поведенческой активности вне постели; кататонические расстройства с признаками субступорозного состояния, мутизма либо кататонического речевого, психомоторного возбуждения с негативизмом).

Клиническими критериями возможной опасности для жизни либо здоровья окружающих людей считают:

• Сильный риск ситуативных и, помимо этого, импульсивных агрессивных действий.
• Сильный риск импульсивных и, помимо этого, брутальных эмоциональных реакций разрушительного свойства (гнев, злоба).
• Сильный риск ситуативной либо импульсивной аутоагрессии.
• Большая вероятность сильного ухудшения соматоневрологического состояния.

Руководствуясь нынешним законодательством, человек, в отношении которого решается вопрос касательно лишения дееспособности, на время судебного заседания считается дееспособным и, получается, имеет гражданскую процессуальную дееспособность, которая, по статье 37 Кодекса, предполагает его личную способность своими собственными действиями осуществлять некие процессуальные права, выполнять некие процессуальные обязанности, а также поручать ведение своего дела в суде представителю, что должно обязательно использоваться и в гражданских делах по лишению индивида дееспособности.

Экспертиза в гражданском процессе

Результаты судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе являются распространенным видом доказательств фактов и обстоятельств в рассматриваемом деле. При этом сфера применения такого рода экспертиз довольно широка.

В частности, экспертизы применяются:

• в спорах, вытекающих из договорного права, для определения наличия воли одной из сторон сделки на ее совершение;
• в спорах в области семейных правоотношений для определения психологической совместимости родителей, детей с каждым из родителей (при решении вопроса о проживании ребенка с одним из супругов), опекунов;
• в процессе доказывания наличия возможности свидетеля правильно воспринимать и оценивать произошедшее событие, очевидцем которого он выступает;
• при определении способности ответчика правильно оценивать свои действия в делах по гражданским искам о возмещении вреда (особенно если ответчиком является несовершеннолетнее лицо).

Назначение судебно-психологической экспертизы

СПЭ, в соответствии с нормами процессуального законодательства, назначается определением суда. В уголовном процессе такая экспертиза может также назначаться в отношении обвиняемого по решению органа следствия или дознания.

Назначение судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе по ходатайству одной из сторон либо инициативе суда начинается с издания последним соответствующего определения, в котором указываются:

• наименование суда и реквизиты документа (дата назначения, номер дела);
• срок проведения исследования;
• наименования сторон;
• вид экспертизы (СПЭ);
• факты и обстоятельства, которые необходимо подтвердить или опровергнуть;
• поставленные перед экспертом вопросы;
• наименование экспертной организации или данные конкретного эксперта;
• перечень передаваемых материалов и порядок обращения с ними;
• источник оплаты СПЭ.

Также определением эксперт предупреждается об ответственности за заведомо ложное заключение.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Министерство высшего и среднего профессионального образования РФ

ХГТУ

ДВГЮИ

Контрольная работа по дисциплине
«Судебная психиатрия»

Тема:
«Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе».

Вариант №5

	Выполнила:
	студентка 5го курса заочного факультета по специальности «Юриспруденция» (на базе высшего образования) Мордвинкина Е.А.
	Шифр 960020
	Адрес: Хабаровск, ДОС 70, кв. 102.
	Проверил:
	Доцент кафедры Сироткин Ф.А.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Министерство высшего и среднего профессионального образования РФ

ХГТУ

ДВГЮИ

Контрольная работа по дисциплине
«Судебная психиатрия»

Тема:
«Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе».

Вариант №5

Выполнила:

студентка 5^го курса заочного факультета по специальности «Юриспруденция» (на базе высшего образования) Мордвинкина Е.А.

Шифр 960020

Адрес: Хабаровск, ДОС 70, кв. 102.

Проверил:

Доцент кафедры Сироткин Ф.А.

Стадии судебно-психиатрической экспертизы

Работа специалистов состоит из нескольких взаимосвязанных частей, обеспечивающих результативность проведённой работы.

1. Изучение предоставленных материалов и вопросов, на которые нужно найти ответы.
2. Определение метода исследования, учитывая специфику психики конкретного человека и совершённого деяния.
3. Проведение необходимых процедур с конкретным лицом, беседа, проверка рефлексов и реакций на различные факторы и раздражители.
4. Обобщение полученных результатов, устранение сомнений путём проведения совместных бесед между участниками комиссии.
5. Работа со специальной литературой, научными статьями.
6. Составление итогового заключения, которое будет являться одним из основных доказательств по делу.

§3 Права и обязанности психиатра-эксперта.

Термин «эксперт-психиатр» употребляется в двух основных значениях. Согласно первому из них эксперт-психиатр есть сотрудник СПЭУ, в должностные обязанности которого входит производство СПЭ. Второе значение этого термина имеет процессуальный характер. Экспертом -психиатром в процессуальном смысле является сотрудник экспертного учреждения при проведении им конкретной экспертизы, а также лицо, которое, не будучи сотрудником экспертного учреждения, привлечено в предусмотренном законом порядке к производству СПЭ.

С 2002 г. в Российской Федерации в номенклатуру медицинских специальностей в рамках специальности «психиатрия (040115)» введена специальность, требующая углубленной профессиональной подготовки — «судебно — психиатрическая экспертиза (040115.03)», которая приобретается в процессе последипломной подготовки специалистов с медицинским образованием. Согласно соответствующим нормативным документам Минздрава России и Минобрнауки России эту специальность должны иметь все эксперты-психиатры, работающие в государственных СПЭУ.

На эксперта-психиатра как сотрудника экспертного учреждения распространяются все нормы законодательства о труде: о рабочем времени и времени отдыха, заработной плате, трудовой дисциплине и пр.

Эксперт-психиатр во втором значении в своей деятельности является самостоятельной процессуальной фигурой, и в этом смысле его деятельность регламентируется соответствующими положениями УПК и ГПК, которые могут совпадать, но могут и не совпадать с нормами трудового права. Так, например, эксперт-психиатр как сотрудник экспертного учреждения обязан выполнять указания вышестоящего должностного лица, вынесенные в пределах его компетенции, но как эксперт-психиатр при проведении конкретной СПЭ он подчиняется указаниям руководителя экспертного учреждения только в рамках его процессуальных полномочий. Эксперту-психиатру, проводящему СПЭ, никто не вправе давать никаких указаний относительно ее проведения. Более того, при проведении конкретной экспертизы все эксперты независимо от занимаемой должности процессуально равноправны.

Экспертная деятельность сотрудника государственного СПЭУ регламентируется законом. Согласно ст. 12 Закона о судебно-экспертной деятельности государственным судебным экспертом является аттестованный работник, который в порядке исполнения должностных обязанностей производит судебные экспертизы. Претендовать на эту должность может гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, прошедший подготовку по конкретной экспертной специальности и аттестацию на право самостоятельного производства судебной экспертизы. Определение уровня профессиональной подготовки эксперта и его аттестация осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру этими комиссиями каждые пять лет (с последующей переподготовкой). Наличие полученной специальности удостоверяется сертификатом установленного образца.

При производстве СПЭ эксперт-психиатр вправе:

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 3 ст. 85 ГПК). По общему правилу в распоряжение экспертов предоставляется личное дело арестованного, а также материалы уголовного и гражданского дела в полном объеме;
• ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а также о привлечении к производству экспертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 3 ст. 85 ГПК);
• присутствовать с разрешения следователя или суда при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК), задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям (ч. 3 ст. 85 ГПК), просить занести в протокол существенные для дачи заключения обстоятельства;
• совещаться с другими экспертами при производстве комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 83 ГПК, ч. 3 ст. 24 Закона о судебно-экспертной деятельности);
• указывать в своем заключении на обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы органом, назначившим экспертизу, при условии, что эти обстоятельства имеют значение для дела и их установление входит в компетенцию эксперта (п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 2 ст. 86 ГПК); это правомочие эксперта именуется правом экспертной инициативы;
• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда, ограничивающие его права (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК, ст. 17 Закона о судебно-экспертной деятельности);
• сообщить в письменном виде о невозможности дать экспертное заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта или предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 1 ст. 85 ГГ1К);
• получать возмещение расходов, связанных с явкой по вызову к следователю и в суд, а также с производством экспертизы.

Если производство СПЭ входит в круг служебных обязанностей врача-психиатра, он не имеет права на дополнительное вознаграждение за проведенную экспертизу, на расходы по явке (проезду, найму жилого помещения, уточные) возмещаются ему в порядке командировочных выплат. Если же СПЭ поручена лицу, в служебные обязанности которого производство СПЭ не входит, то эксперт имеет право как на оплату расходов, связанных с явкой, так и на вознаграждение за проведенное им экспертное исследование.

Эксперт-психиатр не имеет права:

• самостоятельно собирать материалы и объекты экспертного исследования (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК, ч. 2 ст. 85 ГПК). Если их недостаточно, то эксперт может лишь ходатайствовать об их дополнении перед органом, назначившим экспертизу; правило о предоставлении эксперту всех объектов исследования органом, назначившим экспертизу, обязывает также этот орган доставлять испытуемого в экспертное учреждение;
• вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела (ч. 2 ст. 85 ГПК), без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы (п. 1 ч. 4 ст. 57 УПК);
• разглашать данные предварительного расследования, если эксперт был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК (п. 5 ч. 4 ст. 57 УПК); разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо результаты проведенной экспертизы, кроме органа, назначившего ее (ч. 2 ст. 85 ГПК, ст. 16 Закона о судебно-экспертной деятельности);

Во время производства СПЭ эксперт имеет дело со сведениями, составляющими врачебную тайну. Поэтому в ходе производства экспертизы ему следует ограничиваться сообщением только тех составляющих врачебную тайну сведений, которые относятся к предмету данной экспертизы или необходимы для ответа на поставленные вопросы.

Эксперт-психиатр также не вправе отказаться от производства экспертизы и дачи заключения, за исключением случаев, когда:

• поставленные перед ним вопросы выходят за пределы психиатрических познаний;
• невозможно решить экспертный вопрос на современном этапе развития научных знаний;
• представленных материалов дела недостаточно для вынесения обоснованного заключения;
• на месте производства экспертизы отсутствуют условия для нормальной экспертной работы, что особенно значимо при проведении экспертиз вне экспертного учреждения: в кабинете следователя, в помещении СИЗО, в зале суда.

Помимо процессуальных прав УПК и ГПК возлагают на эксперта-психиатра определенные обязанности:

• провести исследование представленных материалов (объектов);
• дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
• явиться по вызову органа, назначившего экспертизу. Вызов может быть обусловлен необходимостью проведения экспертных исследований в кабинете следователя или в зале суда либо необходимостью допроса эксперта по поводу проведенной им экспертизы (ч. 2, 4 ст. 199 УПК, ч. 1 ст. 85 ГПК);
• заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в законе (ст. 70 УПК, ст. 18, 19 ГПК);
• сообщить в письменном виде о невозможности дать экспертное заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта или предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК, абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК, ст. 16 Закона о судебно-экспертной деятельности). Письменное сообщение о невозможности дать заключение составляется экспертами также в случаях, когда «современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы» (ст. 16, 17 Закона о судебно-экспертной деятельности);
• не разглашать данные предварительного следствия без разрешения органа дознания, следователя, прокурора и иные охраняемые законом тайны, прежде всего врачебную;
• проводить экспертизу в присутствии следователя.

За нарушение служебных обязанностей эксперт-психиатр, как любой служащий, несет дисциплинарную ответственность. Нарушение экспертом-психиатром процессуальных требований, неисполнение или ненадлежащее исполнение им перечисленных выше обязанностей влекут дисциплинарную и уголовную ответственность.

Эксперт, работающий в государственном СПЭУ, может быть привлечен руководителем этого учреждения к дисциплинарной ответственности в соответствии с нормами трудового законодательства.

Уголовная ответственность наступает за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК), а также за заведомо ложное экспертное заключение (ст. 307 УК). Эксперт, давший неверное заключение вследствие небрежности, выбора неправильной методики исследования и тому подобных причин, уголовной ответственности не подлежит, но может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. За неисполнение возложенной на него процессуальной обязанности являться по вызову органа, назначившего экспертизу, на эксперта судом налагается денежное взыскание в уголовном судопроизводстве (ст. 117 УПК) и штраф в гражданском процессе (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Возложенные законом на эксперта права и обязанности реализуются им независимо от мнения лица (органа), назначившего экспертизу, и других участников процесса. Например, письменное сообщение эксперта об объективной невозможности дать экспертное заключение не требует предварительного согласования или согласия суда по занятой экспертом позиции.

На эксперта-психиатра не могут возлагаться обязанности, которые не предусмотрены процессуальным законом и несовместимы со статусом судебного эксперта. Эксперт может быть допрошен, но только по обстоятельствам, относящимся к предмету проведенной им экспертизы и именно в качестве эксперта, а не свидетеля (ч. 2 ст. 205 УПК, ч. 3 ст. 31 Закона о судебно-экспертной деятельности). Не допускается допрос следователем эксперта-психиатра с целью восполнения доказательств, которые не входят в предмет СПЭ и относятся к объективной стороне преступления.

При производстве СПЭ несколькими экспертами действует принцип их процессуального равноправия. На каждого из них, независимо от места работы и занимаемой должности, в полном объеме распространяются права и обязанности, предоставленные судебному эксперту процессуальным законом. Принцип процессуального равноправия экспертов проявляется и в том, что эксперт всегда дает заключение от своего имени и несет за данное им заключение личную ответственность. Эксперты, пришедшие к общему выводу, вправе подписать единое заключение. Эксперт или эксперты, которые не согласны другими членами экспертной комиссии, вправе дать собственное заключение. Органу, назначившему СПЭ, направляются все экспертные заключения.

Каждый член СПЭК выполняет определенные функции в процессе СПЭ: председатель СПЭК осуществляет деятельность по организации работы комиссии и координации действий всех ее членов, врач-докладчик проводит первичный осмотр испытуемого, заполняет историю болезни, докладывает на заседании экспертной комиссии о результатах обследования испытуемого и изучения материалов дела и т.д. Разделение экспертного труда в рамках СПЭК получило наименование функционального разделения экспертных обязанностей и нашло отражение в ведомственных документах по производству СПЭ.

Лица, привлекаемые к производству СПЭ, должны быть компетентными и обладать знаниями, которые необходимы для дачи заключения. Они должны быть объективными и незаинтересованными в исходе данного дела. Лицо, не отвечающее этим требованиям, не может быть привлечено в качестве эксперта и подлежит отводу. На эксперта-психиатра распространяются общие для всех экспертов основания для отвода (ст. 70 УПК, ст. 18 ГПК).

Эксперт-психиатр подлежит отводу, если он:

• по данному делу является участником процесса либо родственником кого-либо из участников процесса;
• находился или находится в служебной или иной зависимости от участников процесса (обвиняемого, потерпевшего, истца или ответчика, а также от следователя, прокурора, судьи);
• принимал участие в данном деле в качестве специалиста;
• состоит в родстве с другим (-ми) экспертами по данному делу;
• если есть основания считать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле;
• в прошлом или настоящем являлся лечащим врачом подэкспертного (ч. 3 ст. 18 Закона о судебно-экспертной деятельности).

В случае если обнаружится его некомпетентность, эксперт-психиатр также подлежит отводу.

Эксперт-психиатр, который в прошлом был лечащим врачом подэкспертного, подлежит отводу в качестве эксперта, так как его нельзя считать полностью беспристрастным, поскольку:

• он ранее обследовал данного гражданина и давал медицинскую квалификацию состоянию его психического здоровья, и это может повлиять на его экспертное решение;
• во время экспертизы могут вскрыться ошибки и нарушения, допущенные им ранее в качестве лечащего врача (поверхностно проведенное обследование, ошибочная диагностика, неправильно проведенное лечение, преждевременная выписка из психиатрического стационара и т.п.), и эксперт для сокрытия своих упущений может отстаивать свои явно ошибочные решения;
• лечащий врач нередко вступает со своими пациентами в доверительные, эмоционально окрашенные отношения, возникающее при этом чувство сострадания и жалости к своему пациенту, желание помочь ему в трудной ситуации может нанести ущерб установлению экспертной истины;
• пациент и его близкие вправе ожидать от лечащего врача действий по защите их интересов, что также влияет на процесс установления экспертной истины.

Четко установленного периода, в течение которого проводится проверка, не содержит ни один Федеральный Закон. Обычно суд назначает дату и время, к которой эксперт или команда исследователей должны подготовить заключение. Исключение составляет комплексное исследование состояния здоровья, проводящаяся в стационарных условиях. Статья 30 ФЗ №73-ФЗ, принятого 31 мая 2001 года, устанавливает, что на прохождение медицинской или психиатрической экспертизы отводится определенный срок — 30 дней. Все необходимые проверки человек должен пройти за указанное время, дольше больница задерживать гражданина не вправе. А значит на разрешение проблем у медперсонала не больше месяца.

Виды судебно-медицинских экспертиз

Классифицировать проверки, производимые в рамках судебного производства можно по различным признакам. По характеру проведения различают следующие типы экспертиз:

1. Первичная. Эксперты начинают работу сразу после происшествия. Считается самым первым исследованием в рамках дела.
2. Дополнительная. Если при проведении первой экспертизы некоторые факты не учтены, потребуется назначить еще одну проверку для уточнения информации.
3. Повторная. Освидетельствование инициируется, если результаты первой проверки признаны ложными, либо заключение непонятно суду.
4. Комиссионная. Предназначена для сложных случаев. В процедуре задействованы несколько экспертов одного направления.
5. Комплексная. Призвана осветить различные стороны дела, поэтому требуются услуги специалистов разных профилей. Например, при необходимости проверить наступление нетрудоспособности вследствие нанесения вреда здоровью к делу привлекаются врачи различных специальностей.

Также выделяется добровольная и принудительная экспертизы. По уголовным делам обычно производится последняя.Классифицируются исследования и в зависимости от обстоятельств дела. Рассмотрим подробнее некоторые формы.

Другой комментарий к Ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Согласно комментируемой статье судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела данной категории при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Заявители и суд специальными знаниями не обладают, а имеющиеся в деле доказательства (медицинские справки, заявления заинтересованных лиц и показания свидетелей о наличии странностей в поведении лица и др.) могут свидетельствовать лишь о наличии данных о психическом расстройстве (заболевании) физического лица. Однако решение вопросов о форме и глубине психического расстройства, влиянии заболевания на интеллектуальную и (или) волевую сферы лица требуют обязательного назначения соответствующей экспертизы (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

При явном уклонении лица от экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Прокурор участвует в процессе в целях обеспечения законности, а психиатр позволяет решить вопрос о достаточности имеющихся в деле данных, а также путем наблюдения за участником процесса, о наличии психического расстройства у лица.

2. Экспертиза назначается судом (судьей) с соблюдением соответствующих правил (см. ст. 79 ГПК и комментарий к ней; Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Инструкцию об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений, утвержденную Приказом Минздравсоцразвития России от 30 мая 2005 г. N 370 ).
———————————
Российская газета. 2005. 19 июля.

Заявитель, представитель органа опеки и попечительства вправе представить вопросы, по которым должно быть дано заключение комиссии экспертов-психиатров. Если в процессе подготовки дела к разбирательству экспертиза назначена не была, она должна быть обязательно проведена при рассмотрении дела по существу.

При участии в процессе врача-психиатра в качестве специалиста он также может формулировать вопросы экспертной комиссии. Окончательно круг вопросов (задание) комиссии экспертов определяет суд.

3. Судебно-психиатрическая экспертиза может быть двух видов: амбулаторная и стационарная.

По делам о признании гражданина недееспособным в силу сложности разрешаемых вопросов, как правило, требуется производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы, о чем указывается в определении суда.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы производство по делу приостанавливается.

Заключение экспертизы оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу. В случае необходимости суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу.

В тех случаях, когда эксперты не смогли дать утвердительный ответ по результатам проведенного исследования о способности или неспособности лица осознавать фактический характер своих действий (медицинский критерий), суд должен исходить из презумпции дееспособности лица или презумпции психического здоровья, закрепленной в ГК РФ и не опровергнутой в порядке, определенном ГПК РФ.

Решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна, обязанного защищать права и интересы подопечного в отношениях с любыми лицами.

Похожие записи:

• Взыскание долгов физических лиц через суд
• Виды ответственности за незаконное подключение к электросети
• Дачная амнистия: что это такое и как ей воспользоваться