Объединение гражданских дел в одно производство инструкция

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Объединение гражданских дел в одно производство инструкция». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Заявление об объединении гражданских дел в одно производство заинтересованное лицо подает уже после принятия судом исков к производству. Когда суд вынес определения о подготовке отдельных гражданских дел. При подаче иска заявления с несколькими требованиями, такое ходатайство не требуется. Суд принимает решение — принять ли иск с объединенными требованиями или нет. В дальнейшем суд может сам установить, что в его производстве есть несколько однородных дел с теми же сторонами. Либо дела по искам одного истца к нескольким ответчиков или различных истцов к этому ответчиков. В таком случае суд по собственной инициативе вправе решить вопрос об объединении дел.

Процессуальная экономия

Согласно ст. 130 АПК РФ соединение в одном исковом заявлении сразу несколько их требований допускается только в том случае, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Объединить несколько однородных дел в одно производство вправе суд по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц, если имеются названные основания, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Приведенная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с наименьшими затратами сил и средств разрешения спора и исключения возможности противоречивого разрешения однородных требований. Соединение в рамках одного иска сразу нескольких требований дает истцу возможность оперативного разрешения сразу нескольких споров против ответчика, что оптимизирует его временные и финансовые затраты на ведение судебного процесса. Для соединения в одном иске сразу нескольких требований истец должен учитывать следующее.

По основаниям возникновения могут быть связаны такие требования, как взыскание суммы основного долга и сопутствующих сумм (неустойки, штрафных процентов, возмещения убытков), то есть такие требования, которые возникли из одних и тех же правоотношений. В приведенном примере неустойка и иные санкции тесно связаны с основным требованием по взысканию задолженности, вытекают из него.

В одном иске могут быть соединены требования о взыскании неустойки за поставку оборудования и о понуждении к выполнению работ по его установке, хотя и вытекающие из различных договоров (поставка и подряд), но при этом эксплуатация оборудования без комплекса монтажных работ невозможна (Постановление ФАС МО от 16.02.2010 N КГ-А40/317-10).

В данном случае исковые требования вытекают из разных доказательств, но при этом тесно связаны между собой по основаниям возникновения, их совместное рассмотрение в рамках одного дела является целесообразным, поскольку нет смысла требование о неустойке или о понуждении к выполнению работ выделять в отдельное производство, что не отвечает задачам процессуальной экономии, так как суд был бы вынужден возбуждать отдельные дела по требованиям, которые могли быть рассмотрены в том же деле, что и связанные с ними требования.

Тесная связь требований

Можно привести и другие примеры случаев, когда суды считали возможным рассмотрение в рамках одного иска сразу нескольких требований:

• требования о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от обязанности по его уплате (Постановление ФАС ПО от 30.06.2009 по делу N А65-27116/2008);
• взыскание административных штрафов по разным постановлениям административного органа, вынесенным в отношении одного нарушителя в один день по одному и тому же составу административного правонарушения при наличии по всем делам одной и той же доказательственной базы (Постановление ФАС ВСО от 18.10.2007 N А10-1768/07-Ф02-7870/07);
• требование о понуждении к заключению договора купли-продажи имущества по результатам продажи посредством публичного предложения на торгах и о взыскании убытков, учитывая, что при доказанности первого требования второе вытекает из него (Постановление ФАС ВВО от 15.07.2009 по делу N А82-1482/2009-72);
• однородные требования налогового органа о взыскании налоговых санкций в связи с неисполнением налогоплательщиком своих обязанностей (Постановление ФАС ДО от 19.04.2006, 12.04.2006 N Ф03-А51/06-2/933) и др.

Тесная связь исковых требований может также проявляться в проистекании одного требования из другого. Например, требование о признании недействительным договора о предоставлении охранных услуг может быть соединено с требованием об освобождении охранной организацией вверенной ей территории, поскольку второе требование вытекает из первого и по своей сути является последствием признания договора недействительным (Постановление ФАС ДО от 13.06.2007, 05.06.2007 N Ф03-А73/07-1/1978).

По представленным доказательствам могут быть соединены такие требования, которые между собой хотя тесно и не связаны, но основаны на одних и тех же доказательствах: например, требование кредитора к должнику и поручителю, вытекающее из одного смешанного договора, в котором представлены обязательства с должником (например, связанные с поставкой товара, выполнением работ, предоставлением имущества в аренду и др.), и договор поручительства, по которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать за основного должника.

Само по себе удобство для истца предъявить в рамках одного иска сразу комплекс требований к одному ответчику и оперативно решить с ним все спорные вопросы не является достаточным основанием для использования данного процессуального права. Если, к примеру, истец не согласен с предварительными решениями таможенного органа о классификации его различных товаров, представленных отдельными группами, притом что доказательственная база по каждому решению различная, то оснований для подачи одного иска не имеется (Постановление ФАС МО от 31.07.2009 N КА-А40/6792-09).

Те же исковые требования, которые по основаниям возникновения и представленным доказательствам друг от друга отличаются, в рамках одного иска соединены быть не могут. К примеру, в рамках одного дела не может рассматриваться заявление ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам за один период и пеней за неуплату недоимки за другой период, поскольку пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов за конкретный период (Постановление ФАС ЗСО от 18.12.2009 по делу N А70-8391/2009).

В рамках одного дела не получится рассмотреть требования о сносе сразу нескольких самовольных построек, если все объекты построены в разное время, имеют различное функциональное назначение, то есть не входят в один хозяйственный комплекс, имеют различную правовую природу, а именно являются как объектами недвижимости, так и объектами движимого имущества.

В данном случае совместное рассмотрение требований о сносе всех самовольных построек не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, а, напротив, осложнит его рассмотрение в связи с необходимостью оценки обоснованности требования в отношении каждого объекта в отдельности ввиду их несвязанности между собой (Постановление ФАС ЦО от 30.04.2009 по делу N А14-16890/2008/20/63/4).

Не могут в одном деле рассматриваться следующие, не связанные между собой исковые требования:

• требования о выплате страхового возмещения по разным страховым случаям, наступившим в различное время, что предполагает необходимость исследования и оценки различных доказательств по каждому из них (Постановление ФАС МО от 04.06.2009 N КГ-А40/4720-09);
• требования о возврате НДС по различным эпизодам за разные налоговые периоды, которые основаны на не связанных между собой первичных документах налоговой отчетности (Постановление ФАС МО от 12.05.2009 N КА-А40/3502-09);
• оспаривание отдельных, не связанных между собой постановлений о привлечении к ответственности по факту несоблюдения установленных сроков представления форм учета и отчетности по разным валютным операциям, так как данные постановления приняты по различным основаниям, и для установления фактических обстоятельств необходимо исследовать различные доказательства (Постановление ФАС ВВО от 22.09.2009 по делу N А43-13776/2009-4в);
• требования о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование различными объектами недвижимости, поскольку в каждом конкретном случае суду необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к использованию имущества истца; размер неосновательного обогащения, притом что вопросы, составляющие предмет судебного исследования по рассматриваемому спору, должны быть разрешены в отношении каждого из объектов в отдельности, что повлечет необходимость исследования и оценки значительного объема доказательств (Постановление ФАС ВСО от 26.02.2008 N А19-18228/07-48-Ф02-594/08) и другие подобные исковые требования, не связанные между собой.

Четыре условия для подачи группового иска

Гражданин или организация в одиночку вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

Членами группы лиц могут быть как граждане, так и организации. В некоторых случаях, указанных в федеральных законах, в защиту прав группы лиц могут обратиться органы, организации и граждане, не являющиеся членами этой группы.

После подачи иска к нему должны присоединиться не менее 20 членов группы – это минимальное число участников для того, чтобы суд рассматривал дело.

Присоединиться можно, подав заявление о присоединении к иску (либо-либо):

Заявление о присоединении можно подать (либо-либо):

ФЗ от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Подготовка дела к разбирательству

При подготовке дела по групповому иску к судебному разбирательству судья:

1) определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство;

2) уточняет требования в защиту прав и законных интересов группы лиц и основания этих требований;

3) решает вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц;

4) предлагает представить доказательства, подтверждающие принадлежность конкретного лица к группе лиц;

5) предлагает присоединившимся участникам заключить между собой соглашение или присоединиться к ранее заключенному такому соглашению;

6) совершает обычные действия при подготовке дела к разбирательству (ст. 150 ГПК РФ).

В определении о подготовке дела к разбирательству суд устанавливает срок, в течение которого лицо, которое ведет дело, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к групповому иску. Такое предложение должно быть опубликовано в СМИ и может быть размещено на сайте суда или в системе «Правосудие». Если в установленный судом предложение не будет сделано, то суд оставляет иск без рассмотрения.

До окончания подготовки дела к судебному разбирательству ведущее дело лицо должно сообщить суду сведения о лицах, которые присоединились к групповому иску и представить подтверждающие это документы.

Предварительное судебное заседание по таким делам проводится обязательно. В ходе него судья решает вопрос о соответствии группы лиц необходимым условиям. Присоединившимся разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками, если группа лиц указанным условиям не соответствует.

ФЗ от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Основания для объединения судебных дел в одно производство

Согласно части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

То есть объединение судебных дел в одно производство осуществляется при наличии одновременно следующих обстоятельств:

• • в производстве одного суда находится несколько однородных дел;
  • в этих однородных делах одинаковый состав участников (пусть даже и с разными процессуальными статусами – истцов, ответчиков, третьих лиц);
  • объединение этих дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и принятию судебного постановления.

Рассмотрение судом заявления об объединении

Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Но следует учитывать один нюанс. Если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим. Ведь тогда весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

Вопрос об объединении дел суд решит в судебном заседании. При разрешении ходатайства он выслушает позиции лиц, участвующих в деле, и исследует материалы дел, заявленных к объединению. Разрешает объединение дел суд путем вынесения определения. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

Когда подается встречный иск

Из ст. 137 ГПК РФ следует, что встречное исковое заявление может быть предъявлено в любой момент после того, как в суд будет подан первоначальный иск.

Такой возможностью ответчик вправе воспользоваться вплоть до вынесения судом решения по существу рассматриваемого вопроса. Поскольку после ухода судей в совещательную комнату участники процесса уже не могут предъявлять перед судом какие-либо ходатайства, это необходимо сделать до наступления данного момента.

А можно ли подавать встречный иск на стадии обжалования дела в апелляционном порядке? Такой вариант допускает при условии, что суд начал рассматривать спорную ситуацию в соответствии с правилами, применяемыми для первой инстанции. Это следует из ч. 6 ст. 327 ГПК РФ и п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13.

Большинство профессиональных юристов сходятся во мнении, что не стоит откладывать предъявление встречного иска. Надо обращаться с ним в суд сразу же после возникновения оснований на его подачу. Лучше всего это сделать еще до начала судебного разбирательства. В противном случае рассмотрение дела по существу суд может перенести на более поздний срок, чтобы все участники процесса могли надлежащим образом к нему подготовиться.

Вопрос о принятии заявления к рассмотрению суд решает не позднее 5 дней с даты его поступления (ч. 1 ст. 133 ГПК РФ).

Как составляется заявление об объединении дел в одно производство

Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле.

Как выделить требование в отдельное производство гпк

С иском об установлении отцовства целесообразно предъявление требования о взыскании алиментов.

Новокузнецк 27 сентября 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., при секретаре Лысухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 (г.

Новокузнецк) к Кожемской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ВниманиеУСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 (г. Новокузнецк) обратился в суд с иском к Кожемской Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ….

Ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство / Юрисконсульт

Обязан ли работодатель возместить вред, причиненный третьим лицам в результате ДТП произошедшего по вине водителя?

При составлении заявления истец должен внести достаточный объем обстоятельств, которые убедили бы суд в целесообразности соединения материальных требований разных сторон. В противном случае суд может отклонить просьбу и продолжить рассмотрение каждого дела по отдельности, что, естественно, затягивает общий процесс.

На сегодняшний день у арбитражных судей, впрочем, как и у органа правосудия по гражданским делам нет единой системы выделения дел в группу однородных. Однако, если изучить судебную практику по экономическим спором, можно с уверенностью предположить, что арбитражные суды собирают в одну группу дела, имеющие одинаковую правовую характеристику.

Объединение исковых требований

Вне зависимости от своей роли в судебном разбирательстве его участники наделены равными правами. И ответчик, и истец могут предъявлять доказательства, направлять заявления, ходатайства, обосновывать оспариваемые действия. Но для ответчика важно защищать себя допустимыми законом способами. Продуманный встречный иск в гражданском процессе окажет хорошую поддержку.

Что представляет по сути эта правовая форма? Документально сформулированные претензии к ответчику от истца, выставленные в ходе первичного разбирательства.

Между начальным и «вторичным» иском много схожего в части оформления. Но есть и разница в части процессуальных моментов. Подготовка судебной претензии ответчика не требует столь тщательной подготовки, как иск от истца.

Подать встречное заявление проще уже в силу того, что к нему не применимы правила подсудности. На практике сложился следующий алгоритм направления претензий от виновной стороны:

• по месту проживания этого лица;
• в тот же суд и тому же судье.

[1]

Документ подается от имени, а также по инициативе ответчика. Другие участники судебного заседания таким правом не наделены. При невозможности сделать это лично допускается представительство интересов (ст. 54 ГПК).

Ответчик заявляет свои претензии к истцу в ходе основного дела, тем самым расширяя круг оспариваемых вопросов. Поэтому встречное исковое заявление должно базироваться на трех моментах, без которых судья не пример заявление. По смыслу ст. 138 ГПК встречная аргументация должна предусмотреть следующее:

1. Второй документ взаимосвязан с первым. Их совместное разрешение ускорит процесс принятия решения по основному спору, поспособствует оптимальному резюме суда.
2. Выставляемые претензии охватывают вопросы первоначального иска и направлены к зачету требований первичного истца.
3. Удовлетворение встречного заявления исключает положительное решение по основному документу полностью или какой-то частью.

Иск – это не художественное произведение. Указывается основная информация о сути спора:

• с лаконичными формулировками;
• без эмоциональной окраски;
• исключая ошибки, исправления;
• не забывая о табу на заведомо ложные факты, оскорбления. Запомните – это чревато.

По форме подача встречного иска ответчика будет немного отличаться от первичного заявления. Во-первых, это «шапка» документа. Здесь к основному заголовку «исковое заявление» добавляется уточнение «встречное». И второй момент: обращение начинается с информации о первичном требовании истца.

Вступление соистца в начавшийся процесс

Формируя документ, ответчик должен указать в нем следующие сведения:

1. Личные данные сторон (паспортные).
2. Наименование и адрес судебной инстанции.
3. Указание разновидности заявления «встречное».
4. Стоимость требований (если спор относится к имущественному виду).
5. Реквизиты рассматриваемого дела (номер).
6. Основания, причины, сущность ответных требований.
7. Основания, причины, сущность первоначальных претензий.
8. Прошение к суду.
9. Перечень прилагаемой документации.
10. Дата подачи.
11. Подпись.

Список прилагаемых бумаг видоизменяется исходя из характера конкретного спора. Общий перечень документов, характерный для всех гражданских процессов включает:

• копии заявления по количеству участников (в том числе суд, представители и т.д.);
• доверенность, если в процессе присутствует доверенный человек (представитель);
• чек об оплате госпошлины;
• документация, подтверждающая доводы заявителя (ответчика);
• финансовые расчеты, обосновывающие размер требований, в случае если спор имеет имущественный характер.

Встречный иск – претензия, которую может подать ответчик в отношении истца при своем несогласии с требованиями инициатора разбирательства для собственной защиты в рамках гражданского разбирательства. Отличительной особенностью обратных требований является их взаимосвязь с первоначальными претензиями истца.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Написание этого документа осуществляется следующим образом:

1. В самом начале документа необходимо указать, в какой именно суд производится обращение.
2. Если иск подается от имени физического лица, необходимо зафиксировать его фамилию, имя, отчество, адрес проживания. Для юридического лица необходимы точное название и адрес. Иногда в процессе участвует не сам ответчик, а его доверенное лицо. Тут необходимо указать данные этого человека.
3. Далее указывают данные об истце гражданского процесса. Если это физическое лицо, нужно его фамилия, имя, отчество и адрес, по которому он проживает. Для юридического лица потребуется написать название и адрес, где оно расположено.
4. Нужно последовательно, обоснованно и логично указать, в чем именно нарушены права автора этого документа.
5. Далее в иске приводятся доказательства правоты ответчика и факты, на которых они основываются.
6. Если у данного иска имеется цена, то ее необходимо указать в этом документе. Если необходимо, обоснования указанной суммы должен быть проведен расчет, который доказывает ее правомерность.
7. Было ли предпринято по данным вопросам попытка провести досудебное регулирование — указать, каковы были результаты. Этот пункт документа необходим в том случае, если эти действия обусловлены требованиями законодательства или условиями действующего договора.
8. Перечень прилагаемых к этому иску документов.
9. В конце необходимо поставить подпись ответчика и дать ее расшифровку.

Встречный иск- это процессуальное действие, которое состоит из двух действий:

1.подача искового заявления в суд

2.подача ходатайства о рассмотрении этого иска совместно с ранее предъявленным ( первоначальным) иском.

На практике чаще всего встречный иск используется как способ защиты ответчика по первоначальному иску от предъявленных к нему исковых требований.

Встречный иск может быть заявлен в любое время гражданского процесса вплоть до принятия судом решения по делу по первоначальному иску. То есть, по смыслу закона даже в прениях сторон ответчик праве заявить ходатайство о возобновлении судебного разбирательства с целью предъявления встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным. В судебной практике подача встречного иска на стадии прений случается крайне редко. В большинстве случаев встречный иск заявляется на начальной стадии гражданского процесса или в ходе судебного разбирательства до перехода к прениям сторон.

Сегодня закон выделяет четыре основных критерия, которые необходимы для подачи группового иска. Причем данные признаки применимы как в арбитражном процессе, так и в судах общей юрисдикции:

1. наличие общего к каждому члену группы лиц ответчика;
2. общий предмет спора, нарушены однородные права и интересы;
3. схожие фактические обстоятельства дела;
4. выбран одинаковый способ защиты прав группы лиц.

Для подачи коллективного иска в суд общей юрисдикции необходимо как минимум 20 человек (ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ), а для защиты интересов группы лиц в арбитражном суде достаточно пяти заявителей (ч. 5 ст. 225.10 АПК РФ).

Появление новой формы подачи заявления несет в себе целый ряд преимуществ для лиц, права которых были нарушены.

Безусловно, самое важное преимущество коллективного иска — это его финансовая выгода. В данном случае все судебные расходы и расходы на оплату услуг юристов делятся на всех представителей группы.

Другой комментарий к статье 151 ГПК РФ

1. Статья 151 ГПК, предусматривающая возможность соединения и разъединения нескольких исковых требований, нашла свое отражение в главе, относящейся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в отличие от ГПК РСФСР 1964 г., где правило о соединении и разъединении исковых требований было помещено в главу, касающуюся предъявления иска. Такая перестановка представляется обоснованной, поскольку в большинстве случаев соединение, а тем более разъединение требований происходит именно в стадии подготовки и является одним из подготовительных действий судьи в этой стадии процесса (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК), что способствует достижению целей гражданского судопроизводства. При опросе истца по существу исковых требований судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

Соединение исковых требований возможно по инициативе истца (ч. 1 ст. 151 ГПК), а также по инициативе суда (ч. 4 ст. 151 ГПК). Особыми случаями соединения различных требований для совместного рассмотрения в одном производстве выступают:

— соединение первоначальных требований истца и требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

— соединение требований истца и требований ответчика по встречному иску. Например, одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрен встречный иск ответчика о признании брака недействительным (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007));

— соединение нескольких исковых требований, когда судья выходит за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от 06.02.2007) содержится указание на необходимость в делах об ограничении родительских прав рассматривать и разрешать вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей. Согласно п. 3 ст. 70 СК при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Во всех случаях соединения нескольких исковых требований основанием является их взаимная связь между собой. Судья при объединении однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику должен, во всяком случае, учитывать мнение сторон. Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52).

Часть 1 ст. 151 ГПК предоставляет истцу право на соединение нескольких исковых требований. Так, истец вправе в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации наряду с опровержением порочащих сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. С иском об установлении отцовства целесообразно предъявление требования о взыскании алиментов. В исковом заявлении могут быть объединены требования о признании права собственности на имущество и исключение его из описи. С иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка и др.

Соединение требований для совместного рассмотрения возможно и в делах особого производства. Например, если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве, однако другие требования в этом же производстве рассматриваться не могут. В делах об усыновлении ребенка заявители могут просить суд о записи их в качестве родителей ребенка, а также об изменении даты и места рождения ребенка (ст. 270 ГПК).

Таким образом, соединение требования для совместного рассмотрения в одном производстве возможно по инициативе суда, истца, заявителя, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В случае соединения в одном производстве нескольких требований или принятия судом к рассмотрению встречного иска либо иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому исковому требованию.

2 — 3. Помимо соединения исковых требований законом предусмотрена и возможность их разъединения (ч. 2 и 3 ст. 151 ГПК). Судья вправе выделить одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Такое выделение возможно, например, если в деле о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери в актовой записи о рождении.

4. При соединении и разделении нескольких исковых требований следует руководствоваться новым правилом, закрепленным в ч. 4 ст. 22 ГПК, согласно которому при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Таким образом, критериями соединения и разъединения нескольких требований выступают взаимная связь требований, целесообразность и выполнение общей задачи гражданского судопроизводства — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК).

Действия судьи по соединению или разъединению исковых требований должны быть отражены в определении, которое не подлежит обжалованию, так как не преграждает дальнейшего движения дела и законом такое определение прямо не названо в качестве объекта частного обжалования.

Гпк объединение дел в одно производство

Подается в тот же суд другой иск, который по своим свойствам может быть объединен с предыдущим. Для нас предпочтительнее, чтобы объединенное дело рассматривалось у первого судьи. От каких факторов зависит, какой из двух судей объединит у себя дело? Имеет ли значение в данном случае подача ходатайства об объединении дел первому или второму судье?

ОТВЕТ

Совместное рассмотрение нескольких однородных исковых требований, тесно связанных между собой, достаточно распространенное явление. Объединение исковых требований – одна из возможностей, которую законодатель предоставляет участникам судебного процесса для более удобного рассмотрения спора. Объединение требований во многом сокращает время на рассмотрение спора и позволяет избежать двойного рассмотрения практически одного и того же дела.

Возможность объединения требований в одно производство предусмотрена статьей 126 ГПК. Так, исковые требования нескольких лиц к одному и тому же ответчику или одного истца к нескольким ответчикам, равно как и несколько однородных судебных дел, могут быть объединены в одно производство, если требования, заявленные в этих делах, являются однородными, то есть неразрывно связанными между собой. Такое объединение не допускается, когда отсутствует общность предмета иска.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. При этом правом инициировать объединение исков обладают как стороны дела, так и сам суд. Если в одном и том же суде рассматриваются разными судьями несколько дел, которые можно объединить в одно производство на основании статьи 126 ГПК, вопрос определения кандидатуры судьи не зависит от желания сторон.

Вместе с тем при необходимости выбрать судью, который в дальнейшем будет рассматривать объединенное дело, инициировать объединение исковых требований желательно сторонам дела, не дожидаясь пока судья самостоятельно вынесет соответствующее определение. Ходатайство об объединении требований подается на имя одного из судей, рассматривающих дела (в сложившейся ситуации ходатайство подается на имя того судьи, который уже рассматривает первый иск). Естественно, обращение именно к выбранному сторонами судье не дает стопроцентной гарантии того, что объединенное дело будет рассматриваться у него, но все же значительно увеличивает шансы на получение желаемого результата.

В ходатайстве следует указать о том, какие именно дела рассматриваются в суде (с указанием номера дела, предмета спора, обоснованием взаимосвязи и влияния одного дела на другое), а также изложить требование об объединении указанных исков, ссылаясь на то, что исковые требования, однородные, заявленные к одному и тому же ответчику, связаны между собой и касаются одного предмета, а их совместное рассмотрение приведет к более правильному и полному решению. К ходатайству следует приложить определение суда об открытии производства по делу, которое хотите присоединить.

При этом с подачей ходатайства лучше не затягивать, а заявить его сразу же после подачи второго искового заявления.

Похожие записи:

• Все о реструктуризации долга при банкротстве
• 2 группа инвалидности в 2023 году