Как возместить расходы на похороны наследодателя

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как возместить расходы на похороны наследодателя». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. За счет чего идет компенсация расходов?

2. Процесс принятия наследства

3. Как возместить расходы на погребение в ФСС

4. Что делать кредиторам наследодателей, имущество которых признано выморочным?

5. Что говорится о возмещении расходов на погребение наследодателя в статье 1174 ГК РФ ?

6. Возмещение расходов на похороны

7. ВОЗМЕЩЕНИЕ РАСХОДОВ ВЫЗВАННЫХ СМЕРТЬЮ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

8. Поручители по кредиту

9. Можно ли взыскать с наследников расходы на похороны

10. Взыскание расходов на погребение с наследников

11. Возмещение расходов, связанных с наследством

Похороны умершего ложатся на плечи его родственников, других близких людей или государства, если он не имел ни тех, ни других. Однако даже если близкие есть, государство все равно принимает участие в процессе похорон явным и косвенным образом.

За счет чего идет компенсация расходов?

Согласно статье 1174 ГК РФ для оплаты расходов может использоваться любое наследуемое имущество умершего. Если у наследников нет необходимой суммы, наследуемое имущество может быть реализовано (распродано) для выплаты компенсации.

Расходы на проведение похорон компенсируется за счет денежных вкладов и счетов умершего. Чтобы получить компенсацию, нужно обратиться в банк с постановлением нотариуса, документами, подтверждающими понесенные расходы и гербовым свидетельством о смерти.

Наследник, взявшийся за организацию похорон, может получить деньги на организацию похорон с банковских счетов умершего до истечения шестимесячного срока (срок вступления в наследства). Для этого ему нужно обратиться в банк с копией завещания и гербовым свидетельством о смерти. Максимальная сумма, которая может быть снята таким образом, составляет 100 000 руб.

Процесс принятия наследства

По закону Российской Федерации существуют обязательства, которые становятся необязательными после смерти кредитора или переходят к наследнику. Прекращают свое существование те обязательства, что связаны с личностью кредитора. К собственности это не относится, так как оно может передаваться по наследству. Обязательства по договору займа перейдут к наследникам. Это закреплено в статье 218, 111 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства входят: вещи, деньги, ценные бумаги, имущество, имущественные права и обязанности.

В процессе принятия наследства наследники получают право на получение долга по договору займа. Процедура предусматривает либо принятие наследства, либо отказ от него. Если же наследников не окажется или все откажутся, то и долг выплачивать некому. Если наследство переходит к представителям следующей очереди, то взыскание задолженности будет происходить с них.

Обратите внимание! Взыскание долга с наследников возможно в течение 3 лет.

В судебной практике встречаются случаи, когда наследники смогли избежать обязанности по возврате долга, если смогут доказать, что обязательство исполнено. Важно доказать это документально, если же документально этого не будет доказано, то суд удовлетворит требования кредитора. Если наследник оформил договор займа, оплатил долг, но не взял доказательства, кредитор может обратиться в суд и взыскать долг повторно.

Существует вариант, когда можно взыскать долг по расписке умершего. Если в расписке указано, в какой день средства были переданы и когда должны были быть возвращены, указан заемщик, кредитор и реквизиты документов и подписи, возможно удовлетворение иска. Если же нет одного из вышеперечисленных требований, суд откажет в удовлетворении иска.

Как возместить расходы на погребение в ФСС

Социальное пособие на погребение финансируется из бюджета Фонда социального страхования РФ. Оно возмещает гражданину расходы, возникшие в связи с погребением того или иного умершего человека, как правило, близкого родственника. Пособие призвано компенсировать стоимость погребальных услуг по официально утвержденному списку.

Для того, чтобы возместить затраты на выплату социального пособия на погребение, страхователь должен предоставить в территориальный орган ФСС заявление о возмещении данных расходов и справку о смерти похороненного человека. Форма заявления установлена Фондом.

В зависимости от ситуации родственникам следует обращаться:

к работодателю (если умер работник);
в ПФР (если умер пенсионер);
в социальную защиту (если умер неработающий гражданин).

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от АО «Кредпромбанк»: Савельевой Н.С. по доверенности от 17.01.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина Хазипова Ясави Тагировича — о признании недействительным отказа должника от принятия наследства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича и установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича (далее — должник) финансовый управляющий должника Барабашин Андрей Александрович (далее — финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Я.Т. от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович; определением от 23.09.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; определением от 25.11.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, — Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.

Определением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд удовлетворил требования финансового управляющего: признал недействительным односторонний отказ Хазипова Я.Т. от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Р.Я., и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2020 и постановление от 15.07.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он, отказываясь от наследства, не преследовал цель причинения вреда своим кредиторам; отказ обусловлен нежеланием гражданина увеличить количество собственных кредиторов и затруднить удовлетворение требований кредиторов наследодателя. Кроме того, должник полагает, что суды не четко сформулировали последствия признания сделки недействительной, что затруднит исполнение обжалованных судебных актов. В заседании окружного суда и в письменном отзыве представители АО «Кредпромбанк» отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Финансовый управляющий в представленном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Определением от 11.11.2020 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 10.12.2020. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.12.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 проверена Арбитражным с��дом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя АО «Кредпромбанк», суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2018 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т.; решением от 26.09.2018 — признал должника банкротом, ввел в отношении его имущества процедуру реализации, финансовым управляющим утвердил Барабашина А.А. В адрес финансового управляющего 25.01.2019 поступило письмо от кредитора — ООО «ФорумА» о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. — Хазипов Рустам Ясавиевич; при этом, должник является наследником первой очереди; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего. Барабашин А.А. 30.01.2019 направил заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело. На запрос финансового управляющего 10.02.2019 поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство выданы обратившимся наследникам в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу Хазипова Р.Я. включены жилые и нежилые помещения, земельные участки, доля в праве собственности на квартиру, жилой дом, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, денежные вклады и денежные средства на брокерских счетах. Общее количество наследников умершего составляло 7 человек; наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе — пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне, 1/14 — матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне, 1/14 — отцу умершего Хазипову Я.Т., 1/14 — сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу, 1/14 — сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 — супруге умершего Хазиповой Е.А.

В результате отказа должника от принятия наследства его супруге — Хазиповой Татьяне Владимировне перешла его доля; супруге выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/7 доли. Сославшись на то, что отказ должника от принятия наследства является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), Барабашин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Из пункта 5 Постановления N 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 — 5 данного пун��та. Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т. возбуждено 13.07.2018, оспоренный отказ от наследства совершен 02.08.2018, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций установили, что спорные действия совершены должником после подачи заявления о собственном банкротстве; на момент их совершения у гражданина имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено им самим в названном заявлении, в котором он указал на наличие задолженности в общем размере 24 428 055 рублей 70 копеек, а также 2 319,54 долларов США; в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 49,9 миллионов рублей.

Судами также установлено, что в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя; включение поименованного имущества в конкурсную массу Хазипова Я.Т. и его последующая реализация позволили бы погасить требования кредиторов полностью или частично; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта. Доводы гражданина о том, что нежелание приобретать права на наследство обусловлено одновременным принятием обязанностей наследодателя, правомерно отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств того, что у Хазипова Р.Я. имелись неисполненные обязательства, равные или превышающие размер доли в наследстве, причитающейся Хазипову Я.Т. Судебные инстанции констатировали, что отказ от наследства осуществлен в пользу супруги должника, следовательно, заинтересованного по отношению к нему лица. При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что Хазипова Т.В. не могла не знать о финансовом состоянии Хазипова Я.Т. и о причинении вреда его кредиторам оспоренной сделкой; доказательств в опровержение презумпции осведомленности в материалы дела не представлено. Названные фактические обстоятельства позволили судам резюмировать наличие оснований для признания отказа от наследства недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63). Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Оценив поведение должника, выразившееся в подаче заявления о собственном банкротстве с последующим (спустя месяц) отказом от наследства, суды двух инстанций сочли его недобросовестным и признали сделку недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (статья 61.6 Закона о банкротстве).

Признав отказ от наследства недействительным, суды правильно применили последствия его не��ействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили права Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Р.Я. При этом, судебные инстанции учли особенности законодательства о наследстве и нотариате, в том числе, в отношении процедур вступления в наследство и оформления свидетельств о правах на наследство. Финансовый управляющий в представленном отзыве не ссылался на то, что примененные судами последствия недействительности сделки препятствуют ему восстановить права должника на наследство. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА Судьи Л.В.КУЗНЕЦОВА В.А.НОГТЕВА — Константин Кирющенко

Что делать кредиторам наследодателей, имущество которых признано выморочным?

Несмотря на то, что статус выморочного имущества в законодательстве определен, при его наследовании возникают определенные сложности.

В рамках рассмотрения данного института возникает болезненный вопрос: что делать кредиторам наследодателей, имущество которых признано выморочным? И к кому обращаться непосредственно?

В пункте пятом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при рассмотрении в суде дел о наследовании от имени России выступает Росимущество (территориальные органы), а от имени столицы и Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы.

Но есть одно важное упущение, в Постановлении не отмечено, что при наследовании жилья требуется привлекать администрацию муниципального образования. В итоге возникает вопрос, кто обязан принимать в свою собственность вещи, которые составляют выморочное имущество, и кому из них следует оплачивать долги наследодателя.

Кредитор вправе претендовать на взыскание денежного долга наследодателя за счет выморочного имущества, что можно описать следующим образом: между А и Б была заключена сделка, из которой возникли права и обязанности. Допустим, по данному договору А стал должником, а Б – кредитором. По истечении определенного времени А умер, у А имелось определенное имущество, которое попало в наследственную массу. К счастью или к сожалению, у А не было наследников, либо они отказались от наследства, либо их признали недостойными. Данное имущество впоследствии признают выморочным, и затем оно уходит в государственную или муниципальную собственность,согласно правилам наследования по закону. Состав наследства определяется тем имуществом и вещами, которыми владел наследодатель в день открытия наследства. Сюда также относят имущественные права и обязанности. Исходя из этого, лицо Б в нашем примере наделяется правом требования долга, возникшего из сделки между А и Б, с лиц, которые наследовали имущества наследодателя. Таковыми лицами являются ОГВ и ОМС.
Сегодня не введется учет выморочного имущества, то есть нет специальных органов, которые обязаны выявлять случаи выморочного имущества, ввести реестр такого имущества, сообщать о данном имуществе в соответствующие органы, предпринимать меры охраны по отношению к данному имуществу, предотвращать его самовольное присвоение.

Что говорится о возмещении расходов на погребение наследодателя в статье 1174 ГК РФ ?

Гражданское законодательство содержит нормы в соответствии, с которым устанавливается порядок распределения расходов, связанных с погребением наследодателя (ст. 1174 ГК РФ).

На основании этой нормы все расходы подлежат возмещению за счет стоимости наследственной массы.

Эти средства расходуются на:

Оплату лечения предсмертной болезни умершего лица;
Процедуру его захоронения;
Расходы, связанные с охраной наследственной массы;
Расходы, которые осуществляются в процессе исполнения завещательного документа (при его наличии).

Необходимость возмещения все этих расходов, возникает у лиц, призванных к наследованию после принятия наследственной массы или к лицам, имеющим статус исполнителей завещательного документа, а также к самой наследственной массе.

Эти расходы должны быть до того, как наследники начнут исполнять денежные обязательства умершего лица перед кредиторами. Возмещения осуществляется каждым наследником в определенном размере, который не может превышать размер полученного по наследству имущества.

Первоначально возмещаются расходы, которые связаны с болезнью лица и его погребением.
Затем следует возместить расходы, которые были направлены на сохранение имущественной массы управлением этой массой.
В последнюю очередь подлежат возмещению расходы, которые вызваны исполнением завещательного документа.
Закон устанавливает правило в соответствии, с которым, для осуществления погребения, наследниками могут быть использованы любые денежные средства, которые принадлежали умершему лицу независимо от того, находятся они в наличной форме или в безналичной в виде банковских вкладов или банковских счетах.
В случаях, когда эти денежные средства имеют безналичную форму, находящуюся в пользовании банка, по постановлению нотариуса, банковская структура обязана предоставить эти средства лицу, осуществляемом организацию похорон, для оплаты расходов, связанных с ними.

Лицо, имеющее статус наследника средств, находящихся в банке, имеет право до истечения полугодового срока получения прав на имущество, обратится в банковскую организацию с требованием о предоставлении этих средств, для организации похорон. При этом существует одно важное правило, в соответствии с которым, размер предоставляемых денежных средств не может быть более 40 000 рублей.

Не смотря на то, что, как правило, погребением занимаются близкие родственники умершего, встречаются случаи, когда эти обязанности исполняются третьими лицами, которые не имеют родственных связей с умершим и не являются наследниками. Имеют ли право они на получение возмещения потраченных средств?

Законодатель даёт четкий ответ, что могут.
Как ранее уже упоминалось, что все расходы, связанные с болезнью лица или его погребением могут быть возмещены за счёт его же средств, независимо от того находятся ли они в банке на счету или вкладах или нет.
Однако для получения этих денежных средств в качестве возмещения, необходимо иметь данные, свидетельствующие о расходах. В качестве документального подтверждения осуществления трат могут быть использованы:

Чеки;
Квитанции;
Соглашения на оказание медицинских услуг.

Обратите внимание, что организация поминок с перечень возмещаемых расходов не включается.
Как правило, при организации похорон, обратившемуся лицу выдаются чеки или квитанции при приобретении одежды или гроба для умершего лица, договоры об оказании транспортной перевозки к месту захоронения.
В связи с этим рекомендуется не выкидывать все документы, подтверждающие оплату расходов, поскольку на них заинтересованное лицо может ссылаться, например, в случае обращения в судебную инстанцию.
Как ранее уже говорилось, что расходы, которые понесены лицом независимо от того, является ли оно родственником умершего или нет, подлежат обязательному возмещению.
Для того, что бы вернуть затраченные денежные средства необходимо соблюсти определенный порядок.
Итак, в первую очередь необходимо обратиться к нотариусу, который располагается по месту постоянного проживания умершего лица.
Для обращения следует подготовить документы, подтверждающие осуществление затрат при болезни умершего лица, на его погребение. Помимо этих документов требуется представление:

Документа, содержащего сведения о месте проживания умершего лица;
Документ о его смерти.

В случае, когда на момент обращения наследников в соответствии с законом или завещательным документом не выявлено или они отсутствуют, нотариус должен составить документ, имеющий письменную форму – постановление о выдаче денежных средств для возмещения понесенных расходов.

Этот документ является основанием выдачи средств денежных средств любой банковской организацией, территориальным подразделением Пенсионного Фонда или другим учреждением, которое осуществляет хранение денежных средств.

В случае, когда наследники уже заявили свои права на наследственную массу порядок действий иной. В этом случае обращения к нотариусу не требуется. Лицо будет выступать в качестве кредитора, а наследники в качестве обязанных лиц. Требовать возмещения можно как со всех наследников, так и с одного.

Возмещение расходов на похороны

Наследники также могут оплатить похороны с денежных средств, которые они приняли в наследство (например, расчётный счет или денежный вклад в банке наследодателя). Наследники могут снять эти деньги на похороны до истечения шести месяцев со дня открытия наследства и не более ста тысяч рублей.

Полезно: читайте, по ссылке Лицо, которое само является наследником, оплатившее похороны самостоятельно, может взыскать денежные средства с других наследников, если они имеются и также, если данное лицо наследником не является, но потратилось на похороны, (например, соседи, которые не имеют никаких родственных связей с умершим). Чтобы возместить расходы с наследников, необходимо иметь документальное подтверждение этих расходов, это могут быть: Чеки (например, венки, гроб, приобретение одежды); Квитанции (например, оплата услуг по охране наследства, перевозка умершего к месту захоронения);

ВОЗМЕЩЕНИЕ РАСХОДОВ ВЫЗВАННЫХ СМЕРТЬЮ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

В соответствии с пунктом 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Как видно, данное законоположение содержит несколько оценочных категорий, такие как: «необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя», «достойные похороны» и «необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя».

Что касается необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, то, как представляется, необходимость таких расходов должна иметь объективный характер и быть обусловленной болезнью наследодателя, которая повлекла его смерть. Судебная практика к таковым относит: расходы на лекарственные средства, приобретаемые в соответствии с назначениями лечащих врачей наследодателя; расходы на оплату операций, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, медицинских средств для таких операций; расходы на оплату услуг сиделок, уход которых обусловлен соответствующими медицинскими документами.

Рассматривая категорию «достойные похороны», большинство судебных инстанций отмечают, что ни ФЗ РФ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» , ни ГК РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем признается, что данная категория является оценочной, где главным ориентиром должно служить волеизъявление умершего. В случае отсутствия такового волеизъявления в соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ о погребении право на разрешение действий по достойному отношению к телу умершего имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых — иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Погребение, согласно статье 3 ФЗ о погребении, определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Осуществляться оно может путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Знание обычаев и традиций в данном случае необходимо для определения объема ритуальных действий (услуг), предметов, традиционно используемых при погребении.

В большинстве случаев суд исходя и ФЗ о погребении, традиций и обычаев населения России относит к таким расходам: услуги священника, услуги катафалка, расходы на транспорт по доставке граждан на кладбище, расходы на захоронение, установку ограды, креста, оплату ритуальных услуг, покупку гроба, покрывала, савана, иконы и т.д, оплата медицинских услуг морга, туалет трупа, бальзамирование, расходы на установку памятника, благоустройство могилы, расходы на установку памятника.

Наряду с этим существуют и такие судебные акты, в которых установление надгробной плиты и благоустройство могилы необходимыми не признаются.

Видимо, в данном случае верной и более аргументированной является позиция судов, признающих, что расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на установление памятника (надгробной плиты) и благоустройство места захоронения.
В подавляющем большинстве случаев, рассматривая дела о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, суды сталкиваются с требованиями о возмещении расходов, произведенных истцом на организацию поминальных обедов (приобретение продуктов) спустя 9 и 40 дней с момента кончины наследодателя.

Судебная практика по данному вопросу, как правило, единообразна. Суды обычно отказывают в возмещении расходов на поминальные обеды на 9 и 40 день с момента смерти наследодателя, мотивируя это тем, что данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и потому возмещению не подлежат.

Наряду с этим встречаются в судебной практике и такие казусы, когда суды признают правомерным возмещение расходов на поминальные обеды на 9 и 40 день с момента смерти наследодателя. указывая, что эти расходы являются необходимыми для достойных похорон наследодателя. являются обязательными, положенными по традиции.

Аргументация судов, отказывающих в возмещении таких расходов сводится к тому, что данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Но ведь расходы на поминальные обеды, проводимые в день похорон, в строгом смысле слова тоже не относятся к таким действиям (проводятся после процедуры захоронения) и, тем не менее они практически во всех случаях взыскиваются. Думается, что основанием взыскания данных расходов являются упомянутые в ст. 3 ФЗ о погребении обычаи и традиции, предполагающие проведение поминальных обедов, а не действия по непосредственному погребению тела наследодателя. Сюда же можно отнести и такие судебные решения, по которым возмещению подлежат расходы на приобретаемые, как говорят «на помин души», носовые платочки и махровые полотенца. В этой связи расходы на проведение поминальных обедов не только в день похорон, но и на 9 и 40 день с момента смерти наследодателя, безусловно соответствующие традициям населения России, также можно признать подлежащими возмещению.

Широко распространенным требованием, связанным с возмещением расходов на организацию поминальных обедов, является и требование о возмещении расходов, произведенных истцом на приобретение спиртных напитков. В данном вопросе судебные инстанции еще более единодушны. Суды обычно отказывают во взыскании таких расходов, объясняя это тем, что они не признаются «целесообразными и разумными» , «необходимыми и разумными», «отвечающими критерию разумности и необходимости»…

Судебная практика, в соответствии с которой расходы на приобретение спиртных напитков на поминальный обед не взыскиваются, является верной. Православие, равно как и другие традиционные конфессии России, не признают такой формы поминовения усопших, как распитие спиртных напитков.

Обращая внимание на категорию «необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя», следует отметить, что такого рода расходы должны быть объективно обусловлены и не выходить за пределы расходов по непосредственному погребению тела наследодателя. Так, по одному из гражданских дел суд отказал в возмещении расходов на планировочные работы (выравнивание ландшафта, вырубка кустарника, уборка снега, обслуживание захоронения в течение 12 месяцев). В другом деле суд отказал в возмещении расходов на оплату места погребения наследодателя, мотивировав это тем, что на том же кладбище имеется захоронение матери наследодателя, скончавшейся восемью годами ранее, и оформление отдельного места являлось личной инициативой истца. Кроме этого, Суд отметил, что «истец имела право на бесплатное предоставление участка на ином кладбище, но приняла самостоятельное решение об оплате участка на Раевском кладбище и его оформлении на свое имя.

Если наследник оформил договор займа, оплатил долг, но не взял доказательства, кредитор может обратиться в суд и взыскать долг повторно.

Преемники несут ответственность пред заимодавцами бывшего собственника вне зависимости от причины наследования. В исключительном случае, если оформляется отказ в получении наследства, то ответственность по задолженностям умершего родственника снимается.

В согласовании с законодательством (ст.1175 ГК РФ) обязанность по оплате задолженностей наследодателя лимитируется границами цены на собственность умершего, передающейся в результате наследования.

К примеру, если наследуется имущество ценой 700 тыс. руб., а задолженность умершего родственника достигает более 1 миллиона, в таком случае преемник отчитывается согласно долгам в объеме полученного наследства, то есть 700 тыс. рублей.

Причем предусматривается номинальная цена унаследованной собственности, приобретенной правопреемником, на дату кончины прежнего владельца.

Если унаследованной суммы недостаёт для закрытия задолженностей, в этом случае они не смогут быть погашены за счёт денег преемника. При возникшей ситуации совершается списание долгов умершего вследствие неосуществимости выполнения обязательств.

Поручители по кредиту

Наличие поручителя необходимо, как правило, в случае выдачи банком сравнительно незначительных средств кредитования. В присутствии поручителя правопреемники погашают задолженности умершего в обыкновенном режиме.

В обязательства поручителя, согласно выплате кредитных средств уже после кончины наследодателя, входят те требования, которые указаны в договоре с банком:

Платёжное обязательство по кредитным средствам только заёмщика.
Долговое обязательство до погашения задолженности преемниками.

В первоначальном случае, после смерти заемщика прямые обязанности поручителя прерываются. Во второй ситуации поручитель расплачивается личными денежными средствами, в случае, если наследства не хватит покрыть задолженности.

Можно ли взыскать с наследников расходы на похороны

Закон устанавливает правило в соответствии, с которым, для осуществления погребения, наследниками могут быть использованы любые денежные средства, которые принадлежали умершему лицу независимо от того, находятся они в наличной форме или в безналичной в виде банковских вкладов или банковских счетах.

Так, в случае, когда завещательное распоряжение было заявлено до наступления марта 2002 года, лицо, имеющее статус исполнителя имеет право получения денежные средства в любой сумме в любое время, в том числе денежные средства, причитающиеся ему в связи с исполнением воли.

Взыскание расходов на погребение с наследников

Приобретение полотенца и расчески было вызвано необходимостью процедуры омовения умершего.

Покупка спиртных напитков была связана с соблюдением определенных обычаев упомянуть умершего при похоронах, непосредственно истица спиртные напитки не употребляет.

Суд необоснованно отказался принять во внимание чеки на приобретение одноразовой посуды и продуктов питания для проведения поминок ДД.ММ.ГГ на кладбище, поскольку это необходимые затраты на достойные похороны по православным обычаям в отношении присутствующих на них людей.

Расходы по исполнению завещания также компенсируются за счет имущества, переходящего по наследству, равно как и вознаграждение исполнителю завещания, если на это указано в завещательном документе. Об этом сказано в ст. 1136 ГК РФ.

При этом оплачиваются только те траты исполнителя, без которых завещание было бы невозможно исполнить (к примеру, страхование имущества, оплата коммунальных платежей и т.п.). Порядок уплаты расходов Предусмотренные в ст.

1174 ГК РФ выплаты производятся до того, как выплачены все долги кредиторам наследодателя.

Важно учитывать, что суммы выплат ограничены стоимостью наследственного имущества, которое перешло к каждому из наследников.

Разрешая спор, суд указал, что срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока для принятия наследства, который составляет шесть месяцев, в связи с чем, пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истекает ДД.ММ.ГГ.

Важно Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, поскольку положения ст.

1174 ГК РФ прямо предусматривают возможность предъявления указанных требований до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании постановления нотариуса в соответствии со ст.
69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Плательщиками перечисленных выше сумм законодатель признает следующих лиц:

наследников (если они приняли наследственное имущество);
исполнителя завещания (если он был назначен и наследство еще не принято).

Кроме того, имущественные требования могут быть предъявлены кредиторами непосредственно к наследственному имуществу. Рассмотрим, как нужно предъявлять такие требования.

Лицо, которое понесло расходы, связанные с кончиной наследодателя и заинтересованное о возврате того, что им было потрачено, может подать заявление об оплате таких расходов нотариусу, который ведет наследственное дело.

При этом необходимо приложить все документы, которые подтверждают, какие именно суммы были затрачены.

Нотариус, в свою очередь, уполномочен вынести постановление об уплате расходов, которое предоставляется плательщикам (к наследникам или исполнителю завещания).

Если нотариус не вынесет постановление о возмещении затрат (к примеру, усомнившись в подлинности документов), то требование о компенсации может быть предъявлено заинтересованным лицом через суд.

Для того, чтобы оплатить расходы, упомянутые в ст.

1174 ГК РФ, используется наследство наследодателя: похороны, исполнение завещания и издержки, связанные с предсмертной болезнью подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости.

Все траты, связанные с организацией достойных похорон наследодателя, могут возмещаться с использованием любых денежных средств, которые принадлежали умершему, включая средства во вкладах или на банковских счетах.

Важно знать, что:

банки, в которых в виде вклада или открытого счета находятся деньги наследодателя, несут обязанность по предоставлению таких денежных средств для оплаты похорон тому лицу, которое указано в соответствующем постановлении нотариуса;
лицо, наследующее денежные средства, находящиеся во вкладах или на счетах в банке, на основании завещания либо на основании завещательного распоряжения в банке, имеет право в любое время до того, как истечет шестимесячный срок со дня открытия наследства, получить с такого счета или вклада деньги, необходимые для организации похорон наследодателя.

В то же время размер денежных средств, выдаваемых по вышеупомянутым основаниям, по закону ограничен и не может превышать 40 000 рублей (согласно п. 3 ст. 1174 ГК РФ). Однако законодатель не уполномочил какое-либо лицо проверять целевое расходование таких средств.

Возмещение расходов, связанных с наследством

В соответствии с нормами гражданского права к расходам, понесенным при лечении заболевания относится приобретение необходимых медицинских препаратов, оплата услуг медицинского и патронажного ухода за наследодателем, оплата работы медицинского персонала.

Похоронные расходы связаны с приобретением требуемой атрибутики, оплаты места погребения. Размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать ста тысяч рублей. Однако существуют ограничения, которые запрещают выдавать возмещение более чем 100 000 рублей.

Наследники имеют право на получение денег за охрану наследства и его управление. К их числу можно отнести оплату хранения денег и вещей в банковской ячейки, расходы по транспортировке имущества, расходы на судебные тяжбы, доверительное управление. Срок получения компенсации расходов равен полугоду, если они нужны для похорон, при отсутствии завещательного распоряжения по вкладу. Оплата расходов на похороны за счет этого вклада производится также по постановлению нотариуса. Все справки предоставляются в нотариальную контору по месту открытия наследственной массы. В случае отказа от выплаты компенсации за расходы наследодатель имеет право подать на действия нотариуса исковое заявление в гражданский суд общей юрисдикции.

Как было обозначено выше обратиться к нотариусу следует за постановлением на возмещение расходов в шестимесячный срок после смерти наследодателя. Выдается постановление о возмещении расходов в одном экземпляре заявителю на руки. Второй экземпляр постановления остается на хранение в нотариальной конторе. Как быть, если вам было отказано в вынесении постановления ?! В таких случаях следует обращаться в судебные органы за защитой своих законных интересов. Обращаться следует в гражданский суд общей юрисдикции с иском об обжаловании действий или бездействия представителя нотариальной конторы.