Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мошенничество (ст. 209 УК). Важное.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
За 2020 год на территории Республики Беларусь зарегистрировано 3898 преступлений, предусмотренных ст. 209 УК Республики Беларусь (мошенничество), в Могилевской области зарегистрировано 348 преступлений.
Юридическая характеристика объективной стороны мошенничества:
Объектом мошенничества является сложившийся в обществе и охраняемый государством порядок, закрепляющий неприкосновенность собственности. В качестве предмета мошенничества выступают имущество либо право на имущество.
Обман как способ введения в заблуждение состоит в умышленном сообщении не соответствующих действительности сведений либо умалчивании об их наличии, либо в действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки) и т.п., однако не может охватывать личные оценки («самый лучший автомобиль, поэтому очень дорого стоит»).
Злоупотребление доверием при мошенничестве состоит в использовании заблуждения потерпевшего относительно намерений дальнейшего поведения виновного при передаче ему имущества либо права на имущество и не связано с каким-либо искажением фактических обстоятельств (обманом). В юридической литературе отмечается, что доверие может быть основано на предшествующих совершению хищения личных взаимоотношениях между виновным и потерпевшим, в силу служебного положения, родственных (семейных) отношениях и т.д.
Мошенничество считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.
Статья 209 УК РБ состоит из четырех частей и дифференцирует уголовную ответственности в зависимости от наличия в действиях виновного квалифицирующих признаков мошенничества. Если одно преступление содержит несколько квалифицированных признаков, предусмотренных разными частями, ответственность наступает по более тяжкой из них. В рамках одной части статья 209 УК РБ вид и размер наказания в основном зависят от размера ущерба по мошенничеству, а также наличия в действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Уголовная ответственность за мошенничество и мелкое хищение
Мелкое хищение имущества путем мошенничества, а равно покушение на такое мошенничество, карается по статье 10.5 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РБ). Понятие мелкого хищения дано в примечании к статье 10.5 КоАП РБ где под мелким хищением понимается хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей 10 базовых величин, а в отношении физического лица – не более 2 базовых величин на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц. (см. ч. 4 примечания к главе 24 УК РБ). В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 28.11.2016 N 974 размер базовой величины составляет 23 рубля с 1 января 2017 года.
Согласно ч. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» при определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта (более подробно читайте в нашей статье «Размер хищения: особенности исчисления и уголовно-правовое значение»).
Уголовная ответственность за мошенничество закреплена статьей 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК РБ). Лицо, достигшее ко времени совершения мошенничества шестнадцатилетнего возраста подлежит уголовной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных УК РБ.
Статья 209 УК РБ состоит из четырех частей и дифференцирует уголовную ответственности в зависимости от наличия в действиях виновного квалифицирующих признаков мошенничества. Если одно преступление содержит несколько квалифицированных признаков предусмотренных разными частями, ответственность наступает по более тяжкой из них. В рамках одной части статья 209 УК РБ вид и размер наказания в основном зависят от размера ущерба по мошенничеству, а также наличия в действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Мошенничество (статья 209 УК РБ)
Мошенничеством признается общественно опасное деяние, которое выражается в завладении имуществом либо в приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Хищение мошенническим путем отличается от других форм хищения тем, что способом нарушения права собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из принципа добросовестности гражданами и представителями юридических лиц ежедневно заключается огромное количество гражданско-правовых сделок. Совершается множество других юридически значимых действий. В условиях нормального гражданского оборота обман отсутствует, а их участники руководствуются только своими мотивами, основанными на личном или корпоративном интересе.
Однако, иногда другая сторона с целью вступить в некую условную сделку решает действовать недобросовестно. Она сообщает своему контрагенту неправдивые сведения о предмете сделки и других ее условиях. Например, обещает неимоверно низкую цену, высокое качество и скорое исполнение. Всё это, впрочем, даже если и не соответствует действительности, само по себе не образует состав мошенничества. Для наличия преступления по ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь необходимо, чтобы в момент передачи имущества (денег) виновный хотел завладеть им и не имел намерения выполнить встречное обязательство (передать товар, например, или выполнить работу).
Необходимо понимать, что вопрос намерения относится к внутреннему восприятию человеком совершаемых им поступков. Никто, кроме самого виновного не ответит на вопрос, что происходило у него на волевом (психологическом) уровне. Между тем во внешней среде всегда остаются следы, указывающее на то, имело ли лицо намерение исполнить принятое на себя обязательство или просто под некими предлогами желало противоправно завладеть имуществом.
К таким внешним обстоятельствам можно отнести крайне неблагоприятное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту заключения договора, экономическую необоснованность и нереальность принимаемых обязательств, предъявление при заключении договора подложных документов, выплату дохода первым вкладчика из денег, вносимых последующими вкладчиками (так называемая «финансовая пирамида») и прочие факты.
Статья 240. Преднамеренное банкротство
Преднамеренные действия, приведшие к созданию или увеличению неплатежеспособности юридического субъекта или индивидуального предпринимателя, которые повлекли причинение ущерба в крупном размере наказываются штрафом, либо вплоть до ограничения свободы на срок до 5 лет.
Для того, чтобы доказать факт преднамеренного банкротства назначается управляющий, который осуществляет проверку и анализ финансовой и бухгалтерской деятельности, который действует на основании Постановления Министерства экономики Республики Беларусь от 20 июня 2008 г. №129 «Об утверждении Инструкции по определению наличия (отсутствия) признаков ложного банкротства, преднамеренного банкротства, сокрытия банкротства или срыва возмещения убытков кредитору и подготовке заключений по данным вопросам», выносит заключение о наличии или отсутствия преднамеренного банкротства. В случае установления данного факта в отношении виновных лиц может быть возбуждено уголовное дело и /или возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника.
Уголовная ответственность за мошенничество
Завладение имущества, как и покушение на него преследуется по закону и карается соответствующими статьями. Если это мелкое хищение, то это статья 10.5 КоАП РБ. В примечаниях к этой статье дано разъяснение, что означает мелкое хищение и ответственность за него. Здесь имеется в виду, что украденная сумма не превышает 10 базовых величин в отношении юридического лица, а для физического – не более 2-х БВ. Исключением является кража наградного знака к почетному званию РБ или СССР, ордена или медали, а также групповое хищение (ч.4 ст 24 УК РБ). На сегодняшний день базовая величина определена конкретной суммой и составляет 27 рублей.
Согласно ч. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» при определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.
Уголовная ответственность за мошенничество закреплена статьей 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Лицо, достигшее ко времени совершения мошенничества 16-летнего возраста подлежит уголовной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных УК РБ.
Статья 209 УК РБ состоит из четырех частей и дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от наличия в действиях виновного определенных признаков мошенничества. Если одно преступление содержит несколько квалифицированных признаков предусмотренных разными частями, ответственность наступает по более тяжкой из них. В рамках одной части статья 209 УК РБ вид и размер наказания в основном зависят от размера ущерба по мошенничеству, а также наличия в действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Порядок возбуждения уголовных дел по мошенничеству и их подследственность
Порядок возбуждения, как и возможность прекращения уголовного дела по уголовным делам по мошенничеству, зависят от того, к какому виду обвинения – частно-публичному или публичному — относится конкретное уголовное дело.
Если уголовное дело относится к частно-публичному обвинению, то оно возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего и его законного представителя, при этом оно подлежит прекращению за примирением сторон. В случаях, когда потерпевший не может самостоятельно защищать свои права в силу беспомощного положения, также в случаях, когда не установлено виновное лицо, уголовное дело может быть возбуждено и в отсутствии жалобы потерпевшего.
Уголовные дела публичного обвинения поводами для возбуждения дела не ограничены, то есть могут быть возбуждены по заявлению любого лица, также на основании явки с повинной, постановления прокурора и информации, полученной из иных источников.
По общему правилу, все уголовные дела по мошенничеству, за исключением дел по чч. 5-7 ст. 159 УК РФ, относятся к уголовным делам публичного обвинения.
Уголовные дела по чч. 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального предприятия, также если предметом преступления являлось государственное или муниципальное имущество, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения.
Уголовные дела по чч. 1-4 ст. 159, ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если преступление совершено членом органа управления коммерческой организацией в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального предприятия, также если предметом преступления являлось государственное или муниципальное имущество, также относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения.
Уголовные дела по мошенничеству относятся к подследственности органов внутренних дел. Это означает, что они возбуждаются дознавателями и следователями следственных отделов (управлений) МВД РФ, которые и осуществляют по ним предварительное расследование. Все преступления по мошенничеству, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 2-7 ст. 159, ч. 2-4 ст.ст. 159.1 – 159.5, ч. 2-4 ст. 159.5, ч. 2-4 ст. 159.6 УК РФ), расследуются следователями органов внутренних дел, а преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1-159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6 УК РФ) расследуются в форме дознания дознавателями.
Тяжкие преступления по мошенничеству, совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, также все преступления по мошенничеству, совершенные должностными лицами правоохранительных органов, следователями, адвокатами, судьями, депутатами и прочими спецсубъектами возбуждаются и расследуются следователями Следственного комитета России.
Кроме того, уголовные дела по мошенничеству относятся к делам альтернативной подследственности, что означает то, что они расследуются теми следователями, которые выявили преступление. Так, если преступление было выявлено сотрудниками ФСБ РФ, то расследовать уголовное дело могут следователи ФСБ РФ.
Виды мошенничества по УК России
Уголовный кодекс России предусматривает уголовную ответственность за следующие виды мошенничества:
- общеуголовное мошенничество (части 1, 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ),
- мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ),
- мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ),
- мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ),
- мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ),
- мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ),
- мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ),
- мелкое хищение (в том числе, мошенничество), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ);
- хищение (в том числе, путем мошенничества) отдельных предметов (предметов, имеющих особую ценность (ст. 164); радиоактивных веществ (ст. 221), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ст. 226), наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229), документов, штампов, печатей (ст. 325).
Невозврат денег, переданных в долг: мошенничество или нет?
Граждане России достаточно часто вступают друг с другом в долговые отношения. После того, как должник отказывается вернуть полученные деньги или уклоняется от их возвращения, кредитор обращается в суд с исковым требованием и получает решение, которое далеко не всегда удается исполнить в связи с отсутствием у должника доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание. В подобных случаях, а также в случаях, когда у кредитора отсутствуют документы, подтверждающие передачу денег в долг, последний задумывается об обращении с заявлением в правоохранительные органы с тем, чтобы использовать доказательства и процессуальные решения, вынесенные по уголовному делу, для доказывания факта долговых отношений в гражданском суде, а также для оказания давления на кредитора с тем, чтобы под угрозой осуждения заставить его вернуть полученное.
В описанных случаях граждане, которым не вернули денежные средства, совершенно справедливо считают себя обманутыми и на этом основании полагают, что в отношении них совершенно мошенничество.
Между тем, не любой обман является мошенничеством; как мы указали в начале статьи, обман при мошенничестве выступает лишь способом совершения преступления, а для квалификации действий виновного как преступных по ст. 159 УК РФ необходимо прежде всего установление факта хищения. Только после того, как можно будет определить наличие в деянии всех признаков хищения, следует переходить к определению факта наличия обмана.
В этом плане ключевым критерием для отграничения мошеннических действий от гражданско-правового нарушения обязанности вернуть полученные деньги в долг является установление того, когда именно виновный решил не отдавать деньги: до или после их получения? Так, Верховный Суд России в постановлении Пленума №48 от 30.11.2017г. указал, что «содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него»; «о наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие»; «в каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства».
Проще говоря, для оценки действий должника как мошеннических мы должны «заглянуть ему в голову», чтобы понять, хотел ли должник обмануть и не вернуть деньги или иное имущество, когда обратился с просьбой о получении их в долг. Сделать это в действительности, разумеется, нельзя, поэтому все выводы будут строиться на оценке показаний самого должника, а также на оценке иных фактических обстоятельств дела. К примеру, подарком для следователя или дознавателя (в отсутствие иных доказательств) будет признание должника в том, что он при получении денег и не собирался возвращать полученное. В то же время признание не будет иметь какого-либо решающего значения в случае, когда должник занимает крупную денежную сумму для открытия бизнеса в виде сети магазинов, однако по прошествии времени не только не открывает ни одного магазина, но также и не делает каких-либо шагов в этом направлении (регистрация организации, наем сотрудников, изучение рынка и пр.), вдобавок не имея для открытия такого бизнеса ни познаний, ни какого-либо минимального опыта.
В местах, где большая проходимость, часто собираются люди, можно встретить цыган, гадалок, целителей. Работают они как группами, так и в одиночку. Внешне они выглядят достаточно простыми и подчас необразованными. Однако за этим скрывается глубокое знание человеческой психологии, способность определять наиболее подходящих для обмана жертв. В основном действия таких мошенников направлены на молодежь и женщин. Злоумышленники выслушивают их проблемы, выражают сочувствие и готовность помочь за небольшую плату. Нередко преступники используют угрозы, давление, внушение, говоря о том, что если ничего не предпринять сейчас, то впоследствии будет еще хуже. «Целители», таким образом, добиваются многократного посещения жертвами их сеансов. В итоге, как правило, желаемого результата не наступает. Вернуть деньги в таких случаях можно, но достаточно проблематично.
Определение понятия «мошенничество»
Отдельной категорией стоят корыстные правонарушения, цель которых все та же, а вот способ совершения отличается. Речь идет о мошенничестве. УК РФ трактует данное преступное деяние как завладение чужим имуществом или имущественным правом путем применения обмана или с помощью злоупотребления доверием другого лица. То есть владелец вещи или финансовых средств передает их злоумышленнику самостоятельно, не подозревая того, что последний не собирается выполнять свои обещания.
Как правило, подобные махинации выполняются организованно, и к их осуществлению преступники готовятся заранее длительный срок. Если речь идет о договорных правоотношениях, то зачастую для обмана лица используются поддельные материалы и фиктивные документы.
В наши дни мошенничество в особо крупном размере набирает обороты, поскольку современные технологии представляют собой довольно благотворную почву для его развития. Способы незаконного получения чужого имущества и ответственность за их реализацию будут рассмотрены далее.
Как и другие статьи УК, статья о мошенничестве также имеет деление на части, каждая из которых предусматривает разные санкции (разный срок) за совершение махинаций. Но, кроме санкции, отличия есть и в гипотезе, которую имеет данная статья УК, а именно в определении размера нанесенного потерпевшему лицу ущерба.
Следует обратить внимание на характеристику личности мошенника. Поскольку осуществление преступного плана неразрывно связано с обманом другого человека, мошенники обычно являются неплохими психологами, но при этом абсолютно лишены таких чувств, как угрызение совести или жалость. Чем «крупнее» мошенник, тем больше специальных знаний требуется ему для достижения цели.
Выделяют два вида мошеннических действий:
- Договорное мошенничество;
- Внедоговорное.
Осуществление договорного мошенничества напрямую связано с заключением сделок, подписанием договоров, расписок, залоговых документов. Несложно догадаться, что махинация заключается в фиктивности таких договоров, а также использовании поддельных документов, что выявляется через определенный срок. Как правило, такие преступные деяния влекут за собой крупные финансовые потери для потерпевшего лица, поэтому регулирует их статья УК.
Размер ущерба, при котором наступает ответственность по УК РФ
Встречаются случаи, когда лица, против которых было решено завести дело и применить наказание, могли смягчить своё положение. Речь идёт о поправках, которые встречаются в связи с изменениями норм. Даже если виновный «влетает» на крупную сумму, может получиться так, что меры воздействия будут смягчены.
В уголовной отрасли закон имеет обратную силу только в том случае, если он смягчает наказание. Соответственно, увеличение размеров ущерба влечёт за собой изменение мер принуждения. Безнаказанно воровать не получится, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.
В любом случае будут применены определённые меры воздействия:
- освобождение от ответственности. Такое возможно ещё до того, как должен начаться процесс возбуждения дела. Смысл в возмещении убытков. То есть, виновное лицо может выплачивать средства на протяжении года или одноразовым платежом. Все обговаривается с потерпевшим. Если выплаты регулярные, то они будут ориентированы на МРОТ (минимальный размер оплаты труда) или средний заработок. Открываться дело в таком случае не будет;
- смягчение наказания. Данный вариант действует, когда был вынесен приговор, далее был зафиксирован факт изменения юридических норм, а именно смена ущерба в пользу виновного. В такой ситуации ему нужно составлять ходатайство и направлять его в суд, после чего применяемая мера будет изменена.
Таким образом, для уголовной ответственности по общему правилу действует минимальная сумма ущерба в 5 000 рублей, а при мошенничестве, как специфическом виде хищения, 10 000 тысяч рублей.
Теперь поговорим о принципах оценивания экономических убытков. Здесь законодательство предусматривает строгие критерии. Размер ущерба для возбуждения уголовного дела определяется фактической ценой собственности жертвы на момент активных действий преступника. Однако при определении суммы компенсации суд учитывает стоимость уже на время вынесения вердикта с учетом индексации.
Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2019 году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?
К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража». Есть ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», а есть статья 159 «Мошенничество».
Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными!
Чтобы определиться с фиксацией рассматриваемого нарушения, разберемся с признаками, которые характеризуют это деяние. Здесь уместно руководствоваться следующими типичными критериями:
- применение насилия или угроз в случае грабежа;
- тайное похищение имущества при краже;
- фиксация ущерба потерпевшей стороной;
- преступником движет корыстный мотив;
- нарушение совершено умышленно.
Если речь идет о мошенничестве, например, в интернете, здесь правонарушение определяется мотивом, умыслом и целью преступника. Злоумышленник разрабатывает обманную схему для отъема денег у жертвы. Однако доказательство подобных деяний нуждается в представлении убедительных свидетельств нарушения.
Условием же для наступления уголовного наказания тут считается соблюдение указанной выше минимальной планки стоимости похищенного имущества.
Кроме того, важным нововведением в законодательстве стало изменение ст. 10 УК. Тут разработчики правовых нормативов предусмотрели «декриминализацию» прошлых нарушений и смягчение уже назначенных наказаний.
Хищение чужой собственности – это уголовно-наказуемое деяние, поэтому и наказание за него соответствующее. Но многое зависит от количества похищенного. Если сумма ущерба для возбуждения уголовного дела незначительная, то правонарушитель лишь заплатит штраф или получит арест на 15 суток.
Для того чтобы привлечь человека к ответственности по УК РФ, сумма убытков должна быть не меньше установленного размера. В противном случае правоохранительные органы откажутся возбуждать уголовное дело. Это правило действует не только в России, но и в Беларуси, Казахстане, Украина и других странах.
Естественно, если действия преступников нанесли владельцу существенный материальный ущерб, тогда об открытии дела беспокоиться не стоит. Но если украденная сумма является незначительной. В Уголовный кодекс РФ были внесены некоторые изменения относительно минимальной суммы ущерба.
Минимальный размер нанесенного преступником материального ущерба по статье 158 УК РФ составляет 5 тыс. рублей. Если была совершена кража суммы до 5 тысяч, то ответственность будет административной (ст. 7.27 КоАП).
Значительность суммы, похищенной преступниками у владельца, определяется не только минимальным размером, но и реальным ущербом, нанесенным пострадавшему. Важным является имущественное положение лица, а также факт незаконного изъятия средств. Если речь идет о похищении имущества, то для определения убытков следует учитывать такие правила:
- Используется реальная стоимость вещи на момент кражи.
- Для определения ущерба можно привлекать экспертов.
Если похищенное имущество имеет художественную, историческую или научную ценность, то без участия экспертов называть точную сумму убытков запрещено.
Для того чтобы привлечь преступника к ответственности за кражу собственности, следует обратиться к правоохранительным органам и написать заявление. Согласно уголовному законодательству, 5 тысяч – это значительный ущерб, поэтому за хищение этой суммы наступает уголовная ответственность. Санкция ст. 158 УК РФ содержит следующие виды наказания:
- Штраф в размере до 80 тыс. рублей (до 200 тысяч руб., если есть отягчающие обстоятельства).
- Обязательные работы (360–480 часов).
- Исправительные работы (1–2 года).
- Тюремное заключение (от 2 до 5 лет).
Чем больше сумма похищенного, тем серьезнее наказание. Максимум – это 10 лет лишения свободы. Помимо статьи 158 УК РФ, минимальная сумма в 5 тысяч рублей актуальна для такого преступления, как мошенничество. Но здесь есть один важный нюанс.
Справка: если сторонами дела оказываются предприниматели или юридические лица, минимально размер значительного ущерба составит 10 тыс. рублей.
Что касается суммы до 5 тысяч руб., то за ее похищение можно получить только административный арест, обязательные работы или небольшой штраф. Арест не превышает 15 суток, а работы – 120 часов. Что касается штрафа, то это пятикратная стоимость похищенного имущества.
Исключение составляют случаи, когда есть ряд отягчающих обстоятельств (повторное преступление и т.д.). Возбудить уголовное дело могут и при краже суммы менее 1 тыс. рублей. Это возможно, если преступник:
- Состоял в сговоре, то есть был прямой умысел на совершение хищения.
- Незаконно проник в жилище потерпевшего.
- Совершал насильственные действия для завладения чужим имуществом.
- Преступление было совершено организованной группой.
Выявление этих обстоятельств в процессе расследования может привести к тому, что человека привлекут к уголовной ответственности даже за такую мизерную сумму.
С юридической точки зрения, несовершеннолетние лица до 14 или 16 лет не отвечают за уголовные преступления. Правда, уже с 11 лет они могут быть помещены в специальные учреждения с целью перевоспитания или профилактики. Ответственность за преступления, связанные с хищением чужой собственности, по закону, наступает с 14 лет.
При этом тюремное заключение грозит подростку только после 16 лет. Исключение – тяжкие и особо тяжкие преступления. Например, причинение особо крупного ущерба, взлом, сговор и т.д. За простую кражу можно получить условный срок (до 2 лет), обязательные работы (до 160 часов) или исправительные работы (до 1 года). На родителей правонарушителя суд обычно накладывает штраф.
Уголовная ответственность может наступать даже тогда, когда совершено мелкое хищение. Для этого достаточно иметь в прошлом аналогичным образом совершенное преступление или другие отягчающие обстоятельства. Большое количество украденного, наличие сообщников или проникновение на чужую жилплощадь для преступника может закончиться сроком до 10 лет тюремного заключения.
Теперь разберемся с вариантами мер противодействия, которые предусмотрены юридическими положениями. Если минимальный размер кражи для возбуждения уголовного дела соответствует сумме в 2 500 рублей, нарушителю порядка грозят такие варианты наказаний:
- штраф;
- исправительный труд;
- обязательные работы;
- арест;
- тюремное заключение.
Применение конкретных мер здесь определяется тяжестью проступка и установленной суммой финансовых потерь. Однако на окончательный вердикт влияют смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Ко второй группе относятся организация преступной группировки для нападения, несанкционированное проникновение на частную территорию, ущерб, нанесенный государству, и общественная опасность деяния.
Кроме того, при назначении наказаний судом практикуется применение и комплексных перечисленных мер. Доказанные тяжкие преступления влекут штраф с одновременным лишением свободы виновника происшествия.
Позиция обвиняемого (извлечения из показаний)
На предварительном следствии Б. отказался от показаний.
В ходе судебного заседания Б. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 209 УК (мошенничество, совершенное в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору) не признал и пояснил, в том числе (извлечения), что в 2008 г. он учредил частное унитарное предприятие (ЧТУП) «Ш.», является его единственным учредителем и директором. ЧТУП «Ш.» занималось оптовой торговлей строительными материалами, в том числе, металлоизделиями. В течение 2008 года между ЧТУП «Ш.» и индивидуальным предпринимателем В. был заключен ряд договоров поставки строительных материалов от указанного ЧТУП в адрес ИП В. Между ним и В. сложились доверительным отношения. В октябре 2008 г. В. уговорил его заключить договор на поставку в адрес В. партии арматуры на условиях оплаты после ее поставки. Партия арматуры на сумму свыше 60 000 000 белорусских рублей ЧТУП «Ш.» поставило в адрес ИП В., однако ее оплата от ИП В. в оговоренные сроки произведена не была. В. стал скрываться, под различными поводами уходил от ответа по оплате за поставленную арматуру, указывал на временные финансовые трудности. В январе 2009 г. В. обратился к нему с просьбой передать в долг 50 000 долларов США. Указанная сумма была передана им В. в долг с обязательством возврата в сентябре 2009 г. В феврале 2009 г. В. обратился к нему с просьбой передать в долг 30 000 долларов США. Указанная сумма была передана им В. в долг с обязательством возврата в июне 2009 г. Полученные В. денежные средства не возвращены до настоящего времени. Поставленную партию арматуры, как впоследствии выяснилось, В. в день поставки реализовал за меньшую стоимость. В июне 2010 г. судом Первомайского района г. Минска В. был признан виновным в мошеннических действиях по отношению к ЧТУП «Ш.» и осужден к лишению свободы. Путем обмана и злоупотребления доверием имущество как В., так и индивидуального предпринимателя В. не похищал, считает, что В., указывая о совершении им преступления, оговаривает его с целью уйти от ответственности по возврату долга.
Статья 210. Уголовного кодекса РБ Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями
1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), –
наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
2. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору, –
наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Ответственность за хищение путем присвоения и растраты
Определение 1
Присвоение и растрата — это формы хищения чужой собственности.
Обычно за присвоение или растрату чужой собственности виновному лицу назначается штраф. Сам штраф обычно бывает размером порядка 120000 рублей или в размере заработной платы виновного лица. Встречаются и такие случаи, когда за присвоение или растрату чужой собственности виновные наказываются обязательными, принудительными или исправительными работами.
Присвоение носит безвозмездный характер. Иначе говоря, присвоение — это преступление, которое было совершено с какой-то корыстной целью. Присвоение подразумевает незаконное обращение с имуществом, которое происходит против воли самого собственника данного имущества, т. е. присвоение заключается в незаконном удержании имущества.
Растрата — это противоправное деяние человека, который самовольно растратил имущество собственника в корыстных целях. Преступник может как самостоятельно израсходовать имущество, так и передать его иным лицам. Растрата отличается от присвоения тем, что она может быть представлена в виде стоимости растраченного имущества (продажа, дарение, ссуда и т. д.)
Лень читать?
Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут!
Задать вопрос
Ответственность за растрату или присвоение обычно наступает только в том случае, если было совершено хищение вверенного лицу имущества.
А само имущество можно считать вверенным только в том случае, если сам собственник передает какому-то конкретному лицу, которому оно передано, определенные правовые полномочия:
- использование имущества в целях извлечения выгоды;
- хранение;
- осуществление передачи и т. д.
Как правило, доверительное управление предполагает надлежащее исполнение этих полномочий. К тому же, обычно заключается договор пользования, бережного хранения, поставки и т. д.
Для того чтобы квалифицировать действия виновного лица как растрату или хищение, собственнику имущества должен быть нанесен ущерб на сумму свыше 2,5 тысяч рублей.
ст.209 ч.4 УК Республики Беларусь
Моего знакомого обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь, принимая во внимание- по делу выполнены требования ст.ст. 255-259 УПК РБ, руководствуясь ст. 260 УПК РБ. Уголовное дело передано прокурору Минского района для направления в суд. Мама знакомого в период, когда ее сын находится под следствием, приватизирует квартиру, которая была оформлена на нее после расторжения брака. Сын прописан в маминой квартире, поэтому долевыми собственниками являются мама и сын ( дал согласие на приватизацию, подписал все документы), каждому по 1/2 доле. Согласно ст. 209 ч.4, «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества». Вопрос: могут ли у сына конфисковать его долю в приватизированной квартире?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии